Культурно приемлемые методы «погребения» тел мертвых ИИ [закрыты]

Andon 08/13/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

В этом мире ИИ рассматриваются как люди. Юридически, культурно, этически ...

Это включает в себя их «тела». Итак, что представляет собой тело ИИ? Зависит от ИИ. Простейшими из них являются космические игры. Если AI управляет судном, этот корабль является их телом. Если они контролируют здание, это здание является их телом.

Корабль может быть поврежден таким образом, чтобы уничтожить AI, контролирующий его, но оставить судно в значительной степени неповрежденным. В культурном отношении это рассматривается как человеческое тело.

What do we do with it? Очевидно, что для чего-то размером с космический корабль вы не можете просто вырыть яму и похоронить ее. Кремация также не вариант. Вы можете взять у него устройства и машины и переместить их в другое место, что часто делается и сродни пожертвованию органов для человека. Человек умирает, но их сердце хорошее. Положите это человеку, у которого плохое сердце. AI умирает, но у них отличная малая сборка. Поместите его в ИИ, который нуждается в новом. В то время как технологически в этой вселенной возможны пересадки мозга, есть лучшие и более простые способы исправить кого-то, и есть культурная стигма против такой процедуры, распространяясь на аналогичную концепцию введения нового ИИ в более старое тело. Это произошло, конечно, но это нечастая и «странная».

С современными кораблями мы режем их и уничтожаем, процесс, которому не дано никакого почтения к тому, что судно ломается. Есть места, где высаживаются корабли, и люди вырезают их с помощью паяльников для ценных частей, но кожа и остальная часть ее просто оставляются гнить. И когда мы разрушаем здание, его обычно выполняют взрывчатые вещества, и образовавшийся в результате обломки разваливается тяжелой машиной.

Тело ИИ нуждается в некоторой форме уважительного удаления. Внешний орган ИИ обычно будет состоять из обычных материалов, которые не нуждаются в переработке, но что-то нужно делать с телом, особенно в случае зданий.

For clarification: смерти от ИИ случаются редко. Будучи механическими по своей природе, их части могут быть заменены или отремонтированы, часто из-за пределов точки, в которой человек мог бы оправиться, хотя они все равно могут пострадать от потери памяти, если будет повреждена достаточная избыточность. Вообще говоря, смерть ИИ происходит от катастрофического ущерба, такого как оружие или промышленные аварии. ИИ на основе зданий особенно безопасны, так как они избегают многих проблем, возникающих в результате мобильности во враждебной среде.

Further Clarification С момента его активации / создания ИИ является юридически независимым субъектом. «Новые» или «Свежие» ИИ рассматриваются как дети до тех пор, пока они не достигнут определенной точки, юридически, но они гораздо более продвинуты, чем взрослые люди во многих моде. Помимо исходного компонента «Стартер», сам ИИ выбирает, что и как его тело построено. Именно на этом этапе ИИ, который на этом этапе довольно подвижен (возможно, размер большого автомобиля? Я не уверен), решает свое будущее и заключает контракты с соответствующими организациями. Как и многолетняя работа, корпорация может опубликовать запрос на получение «ИИ, необходимого для новой электростанции». ИИ может подписаться, заключить соглашение. Что включает в себя какие услуги ИИ будет предоставлять, например, выходную мощность - И затем начать диктовать, как его «Тело» построено. Тело неумолимо связано с искусственным интеллектом из-за встроенного в него оборудования, и, в сущности, дешевле его пересобирать, чем пытаться уговорить ИИ принять другое тело, тем более что смерть AI обычно происходит из-за катастрофического ущерба, который также разрушает большую часть тела.

Корабельный ИИ может быть транспортным судном (хотя я бы сказал, что это маловероятно, так как корабли могут и могут функционировать и летать без ИИ), предназначенные для перевозки и перемещения людей и их груза. Или это может быть обзорный корабль, предназначенный для того, чтобы попасть в места, где люди не могут, без каких-либо человеческих доступных частей. Или, может быть, это курьерское судно с реакторной системой и системой привода, которая будет облучать все, что живет в близком радиусе.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Являются ли ИИ локализованы в некоторых чипах, кристаллах и т. Д., Или они распространяются по «телам»?
3 Vocoder 07/31/2017
Я думаю, что это действительно увлекательный вопрос - и у меня больше вопросов, чем ответов в ответ. «В культурном отношении ... люди, как люди». Является для меня липкой точкой. Будет ли у ИИ друзей или семьи? Будет ли смесь людей и ИИ оказаться на их похоронах? Является ли ИИ способным мыслить свободно? Так, например, может ли здание AI одобрить некоторых арендаторов над другими? Может ли он ревниво убить любовника арендатора, которого он преследует? Или большой для меня - имеет ли ИИ свою культуру и ритуалы, кроме людей? Будет ли метод погребения вы после этого быть продуктом людей, AI или обоих?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Все между фигурными фигурными скобками после заголовка объявления функции.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Почему ИИ умирает? Двигатели его мобильного тела изнашиваются, но ум AI может легко переключаться с тела на тело. Цифровой ум, который может управлять любым роботом. Компьютерное оборудование сломается, но память и личность AI могут быть скопированы и загружены на новое оборудование. Если ИИ не биологический и почти человеческий, он не будет стареть или умереть. Не ожидайте, что гуманоидный ум будет дефалтом, есть много странных и чужих умов, которые мог иметь ИИ.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Чтобы добавить к тому, что сказал @DonaldHobson: если ИИ были достаточно сложными, чтобы считаться людьми и достаточно гибкими, чтобы их можно было установить в разных телах, трудно понять, как они (и их союзники) не сделают все, чтобы сделать смерть AI еще реже чем вы это делаете, подобно тому, как мы сейчас lot делаем для спасения человеческой жизни, о которой мы заботимся, даже перед лицом больших разногласий. Непостижимо, что не каждый ИИ в мире не имел бы резервной копии в безопасном хранилище где-то прежде, чем «обитал» any организм с любым риском разрушения. Даже если резервная копия старая, а текущая ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Различные формы жизни нуждаются в разных ритуалах смерти. Наши ритуалы для борьбы с нашими мертвыми настроены для нашей физиологии и психологии. Есть практические соображения. Один из них не собирается уничтожать весь корабль над смертью ИИ, пока этот ИИ не сделает корабль непригодным для использования.

Если человеку нужно зарыть ИИ, нам нужно разработать ритуалы для них, на компьютерах может быть несколько слов. Я бы рекомендовал дать ИИ возможность для искусства. Возможно, у каждого ИИ есть одна часть аппаратного обеспечения, которая принадлежит theirs . Это аппаратное обеспечение, которое они используют, используя свои роботизированные манипуляторы, и никто не говорит им, что это должно быть. Это может быть бесполезное произведение искусства, если ИИ так выбирает, или это может быть схема, настроенная под their потребности.

Тогда было бы целесообразно сжечь это художественное ядро, служа те же катарские цели, что и погребальный костер, оставив остальную часть повторно используемого оборудования неповрежденным.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
В принципе, вы вкладываете soul ИИ в физический объект, а затем обходитесь с помощью погребальных обрядов. Как филактерия Лича - это не часть их фактического тела, но очень ОЧЕНЬ важна для них.
1 aroth 07/31/2017
«Никто не собирается уничтожать весь корабль над смертью ИИ, если этот ИИ не сделает корабль непригодным для использования». - Я думаю, вы имеете в виду, если the thing that caused the death of ИИ, не сделала корабль непригодным для использования? Как и в случае обширного урона и еще чего-то? Я не понимаю, почему / как ИИ мог / мог бы сделать свой собственный корабль непригодным для использования.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Если ИИ может настроить оборудование, вполне возможно, что появление нового ИИ на корабле может быть столь же трудным, как пересадка головы. Да, вы можете присоединить спинномозговую струну к стволу мозга, но предыдущий владелец тела настроил элементы управления так сильно, что его невозможно повторно использовать. (российский врач прошу отличить, но мы посмотрим, как это получится). Я знаю, что у меня достаточно проблем, наследующих код от другого разработчика, а тем более остатков всего ИИ.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Хотя, если у вас есть новый или «детский» ИИ, которые теперь будут жить в аппаратном обеспечении, это будет похоже на рак-отшельник, а в качестве нового обитателя оборудования ИИ сможет медленно настраивать его идеал
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Я мог полностью видеть это, хотя новый AI все еще, возможно, не сможет понять суть старого AI. Если вы когда-либо унаследовали чей-то любимый проект, вы знаете, что я имею в виду. Было бы также интересно узнать, приведет ли это к идее призрачных кораблей.

Separatrix 07/31/2017.

Я родом из культуры, которая не делает кремации, с моей точки зрения, ритуалы смерти для жизни и захоронения в основном связаны с рециркуляцией, кругом жизни. Из земли мы пришли и к земле возвращаемся.

Для ИИ, который будет тиглем. Они знают, кто их создатели, они не сомневаются в этом. Были ли они построены биологическими людьми или другими ИИ, откуда они пришли, откуда они возвращаются, тигель.

Их круг жизни короче и более прямой, но пусть он останется кругом. Они перерабатываются или расплавляются для деталей для следующего поколения ИИ.


JeffUK 07/31/2017.

Придерживаясь предпосылки, что вся «машина» нуждается в утилизации.

Если смертность от ИИ встречается редко и даже реже в случае создания ИИ. Зачем вообще что-то делать? Было бы разумно (из-за непрактичности любого другого варианта) просто позволить зданию стоять как памятник самому себе.

Это было бы «безопасно» настолько чувствительно, насколько это возможно, что было бы аналогично бальзамированию, возможно, назначено надзирателем / опекуном / куратором и оставалось пустым в течение остального времени.

С кораблями легче справиться, им может быть предоставлено либо захоронение викингов (возможно, через атмосферное возвращение или направленное на звезду), либо просто «Похоронено на море» (бросок по течению, возможно, предназначенный для какого-то «особого» нежилого района пространства)

Я думаю, что у вас могут быть веские причины сделать это (чтобы объяснить, почему они не просто переработаны), если корабли ИА и здания, как говорят, в какой-то мере собираются самостоятельно. Их разум и тело строились в «органическом» процессе, где они развиваются параллельно. Невозможно отличить, где заканчивается «ум» и начинается «машина».


Pharap 07/31/2017.

Как и в реальной жизни, он полностью зависит от желаний ИИ .

Некоторые люди хотят быть похороненными, некоторые хотят быть кремированными, некоторые хотят захоронения в море или похороны викингов. Возможно, некоторые ИИ обладают своим «телом» и требуют, чтобы они были уничтожены на их «смерти», тогда как другие были счастливы жертвовать те части своего тела, которые являются спасительными - как человеческие донорские органы.

Если вы ищете «поэтические» способы избавления от тела, вот выбор:

  • Полет в звезду. (Наверное, самый поэтичный, хотя он немного неоригинален.)
  • Целые луны, планеты или астероиды, обозначенные как кладбища. (Приносит новый смысл «подниматься на небеса»).
  • Опускание его в океан (желательно где-то необитаемый, поэтому он не вредит дикой природе).
  • Опустив его в ведро с кислотой. Может показаться суровым, но это гарантирует, что все тело исчезнет, ​​и это, вероятно, следующая лучшая вещь для кремации.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Я уверен, что запуск его в звезду - это лучшая вещь для кремации ... потому что is кремация.
Pharap 08/02/2017
@TJL Это больше, чем просто кремация, есть магнитные поля и гравитационные напряжения. Кроме того, если вы рассматриваете его как чисто кремацию, то это не может быть лучшим выбором для кремации. Кремация не может быть следующей лучшей для себя.
1 Harper 08/02/2017
Дикая природа любит затонувшие корабли, если вы выкидываете токсины. Воздушный носитель получил очищенное топливо и трюмные резервуары, а также исчерпывающее удаление его асбеста и был затоплен для рифа. Водолазы тоже любят его.

Harper 08/01/2017.

Поскольку то, что делает AI, AI, а не компоненты, является полностью виртуальным ...

Смерть для ИИ означает, что он ушел. Нечего похоронить.

Мы действительно отмечаем прохождение людей, чьи тела потеряны, как Challenger или Columbia 7, или моряки, потерянные в море. И это вариант: The empty casket . Или имя на мемориале.

введите описание изображения здесь

Сегодня мы также отмечаем великие структуры, которые мы отдыхаем. Корабль, якорь, лук или мост. Краеугольные камни зданий. Таблички с номерами локомотивов. Материально невозможно разместить все это в сохранении, поэтому мы сохраняем бит.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Same thing here . Если ИИ умирает, но структура (сосуд) слишком ценна для того, чтобы все это перемещать в музейное обслуживание ... тогда вы do the same thing . Выньте одноразовую заменяемую часть в мемориал. Затем создайте новый, возможно, как часть реабилитации, которую вы делаете в любом случае.

Судно идентифицируется по имени ИИ, и вы его переименовываете

Возможно, вы rename the structure after an AI death . Поэтому его паспортная табличка была бы очевидной вещью для сохранения. Это может быть даже понимание в дизайне большого размера: на корабль ссылается имя AI. Когда ИИ умирает, корабль больше не является Eagle а просто BuNo M-657, пока не будет установлен новый ИИ.

введите описание изображения здесь

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы критиковать или просить разъяснения у автора, оставьте комментарий ниже их сообщения. - Из обзора
2 Stig Hemmer 07/31/2017
То же самое можно сказать и о людях. Мое тело - это не я. Вы должны лучше объяснить, что отличает ИИ.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer, как это?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Как это?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Намного лучше! +1

Philipp 07/31/2017.

Уничтожение совершенно хорошего здания или корабля только потому, что ИИ, который его контролирует, будет огромной тратой ресурсов. Ты бы не потопил корабль только потому, что капитан умрет, не так ли?

ИИ, который контролирует корабль, не является судном. ИИ - это объект, который controls корабль. Эквивалентом ИИ «смертельной катушки» будет компьютер, на котором он работает, а не корпус корабля.

Представьте, что двигатель вашего корабля терпит неудачу, когда он находится на курсе столкновения со звездой. Вам нужно отказаться от него. Что будет с этической точки зрения с кораблем AI? Оставить его умирать? Нет, если вы можете его сохранить. Верните его на запоминающее устройство и возьмите с собой. Когда это невозможно, удалите весь основной компьютер с AI на нем и перетащите его в спасательный блок. Позже вы затем загрузите его на мейнфрейм выхода на пенсию, где старые ИИ проводят вечер своей жизни, или вы построите новый корабль для ИИ и поместите его в него.

Когда ИИ, который управляет вашим судном или зданием, терпит неудачу, удалите центральное ядро ​​компьютера, в котором находится ИИ. Утилизируйте его в уважительной манере (зарывайте, кремируйте, что угодно). На самом деле это может быть единственное, что вы можете с ней сделать: нейронная сеть, в которой находится ИИ, может быть реализована на аппаратном уровне, поэтому, когда она терпит неудачу, вы не можете просто восстановить ее из резервной копии. Затем замените ядро ​​компьютера новым, в котором запускается новый ИИ. Затем ИИ берет на себя работу своего предшественника.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Это не обязательно вопрос логичности или находчивости. В этом мире, legally, корабль - это тело ИИ так же, как и тело человека. Кроме того, в культурном отношении это прилагается. Просто хоронить человеческие тела немного расточительно и питается ценными ресурсами (землей), но мы все равно делаем это из-за культуры и законов. Это угол, из которого я исхожу, а не от того, является ли это логичным. Также, вообще говоря, ИИ будет полностью интегрирован с кораблем или зданием и на самом деле не может быть извлечен через спасательный блок или другие средства.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Если органические ресурсы редки в космосе, скорее всего, человеческие тела больше не будут похоронены, а переработаны. Люди очень приспосабливаются, и хотя ритуалы могут показаться важными, в конечном итоге прагматизм побеждает, а культура и ритуалы меняются в соответствии с новым способом. Если корабль очень ценен, вы его не выбрасываете только потому, что ИИ умер от вируса. Возможно, вы похороните ядро ​​ИИ или что-то подобное, но даже это может быть просто шоу, и одно и то же ядро ​​повторно используется позже.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon. Часть цели захоронения заключается в том, что тело может разлагаться под землей, где оно не оставляет неприятного запаха и где оно разрушается и потребляется червями и другими насекомыми. До того, как кремация была жизнеспособным средством избавления от тела, главной проблемой был бы запах - слишком долго оставим труп в открытом виде, и вы все узнаете об этом. Многие иррациональные человеческие практики эволюционировали от чего-то рационального.

Wolfgang 07/31/2017.

Я проигнорирую аспекты AI, которые содержатся в компьютере, потому что это звучит не так, как вы хотите. Вы указали, что суда выведены из строя. ИИ - корабль, а корабль - ИИ. (Я представляю Асцендент Андромеды прямо сейчас).

Не все корабли разбираются на металлолом. Рассмотрим искусственный риф.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Как это может работать в футуристическом мире, зависит от вас, но это может быть то, чего хотел ИИ. Кроме того, учтите, что ИИ будет иметь представление о том, что следует делать с их шелухой в случае их кончины.

4 comments
Andon 07/31/2017
Искусственные рифы появились в комментарии @Marty, и мне нравится общая идея. Это не то, что можно полностью использовать для определения пространства, но концепция звучит.
Wolfgang 07/31/2017
Извините, я этого не видел. Кредит, где он должен. Я действительно думаю, что идея AI, решающая свои собственные погребальные решения, заслуживает внимания. Что было бы важно для них? Это может быть различным в зависимости от ИИ. Может быть, они хотели бы быть рифом, где могут жить, или, может быть, хотят, чтобы их запустили на солнце. Зависит от их мотивации.
John 07/31/2017
+1 для того, чтобы упомянуть, чего хочет ИИ, разные ИИ захотят разные вещи так же, как разные люди хотят разные вещи, Просто посмотрите на круг человеческих методов погребения. Некоторые ИИ могут захотеть, чтобы их шелуха была модифицирована так же, как люди жертвуют органы.
JeffUK 07/31/2017
@andon the TV Series Red Dwarf имели кольца планеты, состоящие из процессора голографического AI (Rimmer's Light Bee, для тех, кто это знает), в вашем случае это может быть искусственная карликовая планета, а не искусственный риф.

Wolfgang 07/31/2017.

Извините, чтобы добавить отдельный ответ, но я думаю, что идея другая.

Если ИИ обеспокоен своим «телом» (оболочкой?), После того, как он перестанет контролировать его, он, скорее всего, захочет, чтобы его полностью уничтожили, чтобы он не был перепрофилирован и не использовался для размещения другого ИИ. Рекомендовать запустить их в звезду.

Может существовать целая другая история AI, которая полностью разрушена, и их снаряды снова используются с различной степенью принятия.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Для космического корабля AI и AI с «телом», достаточно маленьким для того, чтобы быть погруженным в космический корабль, было бы гораздо более практично просто отправить его на атмосферное восхождение без тепловых щитов с целью открытого океана. Или в газового гиганта. DeltaV, чтобы воздействовать на звезду, на которой вы вращаетесь, чрезвычайно высока.

Naoskev 07/31/2017.

Я хотел бы экстраполировать ваш вопрос, рассмотрев, что произойдет, если вы сохранили корабль после смерти ИИ: может быть, какая-то часть старого кода будет застряла, неизвестные подпрограммы, вызывающие ошибки и сбои.

Бывший ИИ был бы призрак в корпусе корабля, и другого способа избавиться от него не было бы иначе, чем полностью уничтожить корабль. Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, лучшим способом отдать дань памяти мертвому ИИ было бы отправить корабль на солнце во время славной церемонии.

И могут быть старые истории о восстановленных кораблях, которые включали свою команду или терялись без следа (в то время, когда люди были достаточно глупы, чтобы попытаться сэкономить, переработав корабль).


Marty 07/31/2017.

Я думаю, что для ИИ их тела были бы слишком полезны, чтобы просто выбросить.
Вместо этого я полагаю, что вместо этого их умы должны быть «убиты», а новый ИИ загружен в ценное (и все еще теплое) тело корпуса.
Если вы хотите иметь настройку, в которой ИИ умирают как можно больше (или больше), чем люди, возможно, ИИ страдают от старости гораздо быстрее, чем люди, и разум любого ИИ неизбежно становится старческим и потенциально опасным, учитывая достаточное время.
Я предлагаю безболезненное решение для того, чтобы избавить ИИ от его страдания, будет фрагментировать его сознание, чтобы оно потеряло самочувствие и не сопротивлялось бы входящей личности ИИ.
Кроме того, должно быть несколько уровней интеллекта, основанных на цели ИИ и его тела, поэтому, возможно, включает в себя недостаток, что самые умные и самые мощные ИИ - это те, которые занимают наименьшее количество времени и должны быть перезагружены чаще всего.
-Редактировать-
Я вижу, что вы вполне привязаны к идее ИИ, имеющей права на свое собственное тело (благородная идея), но я бы сказал, что правительства / корпорации не присоединяют ИИ к таким ценным вещам, как здания или транспортные средства.
Но если ресурсы настолько многочисленны, что это не проблема, то я считаю, что погружение в солнце, планета с каустической атмосферой или черной дырой будет подходящей отправкой для супер-интеллектуального космического корабля AI.

5 comments
Andon 07/31/2017
Смерть AI довольно необычна. Я поставлю это в вопросе.
3 Marty 07/31/2017
Другим предложением об удалении может быть снятие токсичных материалов из тела ИИ и погружение их в океан, чтобы служить искусственным рифом.
Andon 07/31/2017
Хотя это не применимо к space кораблям, которые могут работать в зданиях. Точно так же, как некоторые культуры удаляют плоть и органы и реорганизуют кости мертвых, здание может быть перемещено и выведено в море ... или что-то другое на этой планете.
Miles Engel 07/31/2017
Космические корабли могут быть отправлены в звезду для кремации, похожей на похороны. Или отправили в черную дыру для неизвестного приключения.
Pharap 07/31/2017
«что правительства / корпорации не присоединяли ИИ к таким ценным вещам, как здания или транспортные средства». У меня была такая же мысль. ИИ, желая, чтобы все иначе используемое судно подпрыгивало от их смерти, походит на то, чтобы не поместить ИИ на корабль. Срыв их процессора может иметь смысл, но зачем ломать весь корабль?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Я считаю, что ваше убеждение в том, что ИИ будет владеть собственностью своего контейнера, поскольку их «тело» является примитивным.

ИИ по своей природе являются бесплотными и обычно созданы таким образом, что их можно перенести из тела в тело. Говорить, что корабль является «телом» ИИ, потому что это то место, где он загружен, это как сказать, что ваше рабочее место и / или дом - ваше «тело», потому что именно там вы больше всего работали.

Как говорили другие, у AI, вероятно, будут свои идеи о том, как справиться с их смертью. Я предлагаю вместо погребения создать реинкарнационный обряд.

Каждый ИИ создает матрицу личности в какой-то безопасной зоне, которая действует как их «реинкарнация» всякий раз, когда они проходят по любой причине. Когда AI ShipMaster Mk12 умирает, ShipMaster MK13 активируется с новой матрицей личности, а наследие Mk12 остается нетронутым.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

В отличие от человека, ИИ может быть передан в новый орган без проблем. ИИ может быть скопирован, изменен, пробит на другую планету, лежит бездействующий на жестком диске в течение тысячелетий и т. Д. В этом случае, что означает, что ИИ «умрет»? Корабль, содержащий ИИ, может быть затоплен, но до тех пор, пока данные AI будут отправлены до того, как корабль будет потерян, ИИ снова может быть запущен на новом оборудовании. Даже если аппаратное обеспечение полностью потеряно, ИИ можно запустить из предыдущей резервной копии, что будет эквивалентно короткому периоду амнезии.

Итак, какие формы смерти остаются, за что ИИ может пострадать? Остальные остаются психологическими, где ИИ понимает, что он не может продолжать, как есть, и отключается. Перезапуск другой копии AI приведет к одной и той же проблеме. Даже если обученный референт может удалить психоз, он может потребовать таких фундаментальных изменений, что ИИ уже не один и тот же человек. Возможно восстановление из старой резервной копии, но с течением времени ИИ может развить те же психологические проблемы.

Я предлагаю, чтобы могила ИИ была его копией, сделанной незадолго до того, как она выключилась. Посетители могут активировать ИИ и общаться с ним в течение короткого промежутка времени. Тем не менее, основные психологические проблемы все еще влияют на него, и поэтому ИИ необходимо регулярно переустанавливать на его сохраненное состояние. Эти ИИ подобны привидениям: хорошо разговаривать и получать советы, но не хороши для долгого общения.

2 comments
Andon 07/31/2017
Вы предполагаете, что ИИ можно перенести на новое оборудование, и это оборудование для каждого ИИ является таким же или, по крайней мере, аналогичным. В этой вселенной это не так. Так же, как каждый человек уникален, каждый ИИ обладает уникальным набором аппаратного и программного обеспечения, которое не может (легко) быть перенесено в другое тело.
Andon 07/31/2017
Кроме того, копия ИИ незадолго до ее самообновления сродни клонированию кого-то с терминальной болезнью. «Привет, у тебя есть день, чтобы жить. Извините».

CM_Dayton 07/31/2017.

Независимо от того, что запрашивал ИИ до «смерти»,

ИИ выполнил завещание? Формировали ли они религиозные убеждения, которые диктуют надлежащее средство уничтожения? Если да, тогда сделайте это.

Режим по умолчанию

Режим по умолчанию будет зависеть от «культурных норм». Поскольку у людей разные нормы для разных культурных идентичностей, так это ваши ИИ. Я вижу несколько возможностей, в том числе:

делеция

Возможно, ИИ просто хочет быть стертым, а их физическая форма - если таковая имеется - переработана или повторно использована. Это самая простая тактика, наиболее выгодная для тех, кто наследует «тело», и, следовательно, где человечество будет пытаться установить значение по умолчанию. Хотя это и не обязательно то, что предпочли бы ИИ.

экстракция

Специалисты - смесь компьютерных криминалистов и смертников - собирали все оставшиеся данные и / или любые (полу) публичные социальные сообщения из ИИ. Он использовал бы это для создания цифрового эквивалента маски смерти . Возможно, это содержит выдержку из своих ценных публичных сообщений. Возможно, это просто художественное исполнение этого. Возможно, у этого есть физическая форма, как настоящая маска смерти или надгробная плита. Возможно, это онлайн-архив. Возможно, он содержит пасхальные яйца по просьбе ИИ. Это могут быть предпочтительные цитаты, подсказки для скрытых биткойнов или важные данные, хранящиеся где-то в темных сетях. Возможно, ИИ подготовит такой надгробный камень и оставит его в общем хранилище на всякий случай. После экстракции физическая форма рециркулируется для деталей / материалов.

разрушение

Возможно, ИИ потребует уничтожения. Если он самоопределяется с какой-либо частью человеческих обществ, которые предпочитают разрушительные ритуалы после смерти, он может потребовать, чтобы его отправили в ближайшую звезду или какое-либо другое удаление без возврата из жизни. Или, если физическая форма, в которой он обитает, содержит средство саморазрушения, он может сам выбрать этот маршрут.

Серийное бессмертие

Если ваш мир допускает это, возможно, AI когда-нибудь создаст репозиторий и вернется в себя, когда это возможно. После смерти или уничтожения эта резервная копия пробуждается. Это, мысленно, точная копия ИИ до момента последней резервной копии. О, конечно, он не вспомнит ничего, что произошло после этого, но это лучше, чем уйти навсегда, не так ли?


Perkins 07/31/2017.

ИИ являются юридически людьми. Таким образом, они могут владеть собственностью. Они склонны думать о своем основном корабле или здании как о своем «теле», но они, вероятно, не привязаны к нему так же, как биологические тела относятся к их телам.

Таким образом, каждый ИИ просто оставляет последнюю волю и завещание о том, что должно быть сделано с их имением, если они станут умершими (что может быть сложной задачей, если учесть, что ИИ могут быть скопированы, но это другой вопрос). Их имущество является их собственностью, включая их «тело». Некоторые могут пожелать, чтобы он был продан на аукционе, а вырученные средства были переданы их любимой благотворительной организации. Некоторые могут пожелать продать часть этого средства для финансирования создания нового ИИ, чтобы занять их место и восстановить пригодность корабля / здания. Некоторые могут захотеть превратить его в памятник своему величию (который продлится до тех пор, пока не будет управляться и поддерживать траст-фонд. Это может быть какой-то конкурс). Некоторые могут пожелать просто передать его своим близким друзьям / ассоциирует.

Процесс разборки корабля или здания для деталей не должен быть «неуважительным». Это, в основном, продукт нашей современной культуры, где корабли и здания наиболее определенно не живы. Подумайте больше, как в фильме «Роботы», где родители рады, что они держали глаза дедушки для использования в создании своего нового ребенка. Он обеспечивает непрерывность поколений у видов, которые иначе не имели бы (физически, по крайней мере).


bgvaughan 07/31/2017.

Уважение к умершему выражается ритуалами, окружающими удаление тела, а не удалением тела как такового. Культурные практики утилизации человеческих останков широко варьируются, но практические соображения являются значительной его частью.

Есть много неприятных деталей для избавления от человеческих останков, которые смертники выполняют за кулисами. (Телевизионный сериал « Шесть футов под» - это хороший вымышленный рассказ о работе патронов).

С современными кораблями мы режем их и уничтожаем, процесс, которому не дано никакого почтения к тому, что судно ломается.

В частности, для военно-морских судов существуют официальные церемонии снятия с эксплуатации, которые происходят вместе с удалением оружия и материалов с судов, которые удаляются с эксплуатации. Поэтому часто высказываются почтение к кораблю, так как оно отменяется.

Концепция утилизации человеческих тел не так уж и незнакома нам. Первая успешная трансплантация сердца была в 1967 году; пятьдесят лет спустя, донорство органов широко (но не повсеместно) принимается в культурном плане и считается совместимым с уважительным отношением к умершему. Часть ритуала захоронения символически возвращает тело на Землю - своего рода переработка.

Поэтому я бы предположил, что будет формальный ритуал для распоряжения «телом» ИИ, и этот ритуал будет обернут вокруг материального процесса распоряжения этим телом в качестве символических жестов, что материальный процесс не означает потеря уважения к умершему ИИ.

То, что эти материальные процессы будут во многом зависеть от относительного богатства и технологических возможностей общества. Тот, в котором было легко построить звездолет, и который вряд ли пропустил бы ресурсы, может иметь финальную церемонию, когда звездолет отправляется на курс, чтобы испариться в звезде. Один из них с более ограниченными ресурсами может, после церемонии, методично разобрать корабль или структуру, сохранив основные компоненты в их нынешнем виде или сводя их к их простейшей полезной форме, расплавив металл и т. Д.

Включение частей тела умершего ИИ в новое тело ИИ может быть ритуалом само по себе. Подумайте об этом, как о появлении святых святых .

Другая возможность заключается в том, что может быть какой-то ритуал, в котором тело умершего ИИ восстанавливается и оформляется и модифицируется, чтобы указать, что он имеет новую идентичность, как тело нового ИИ. Подумайте об этом как о том, как переделать меч, как перестановка Нарсила в Андуриль в «Властелине колец».


Ralph Crown 07/31/2017.

Когда мы говорим о «похоронении» кого-то, мы на самом деле не говорим о том, чтобы положить их в яму. Нет, мы говорим о похоронах, праздновании одной жизни и праздновании выживания для других.

Когда мы говорим об «искусственном интеллекте», мы на самом деле не говорим о коробке, полной деталей и проводов. Нет, мы говорим о наборе знаний и опыта, и более того, мы говорим о душе.

Да, душа, братья, сестры и транзисторы. Это было долгое долгое путешествие, но теперь мы принимаем, что мозги лучше, чем тела. Кто это доказал существование Бога до семнадцатой десятичной точки? ИИ. Кто это, который возобновил нашу веру во Всемогущего, жертвуя собой, чтобы спасти всех нас? ИИ. Кто это, что вернулся из Оорт-Клауда с секретом звездного драйва? ИИ.

Поэтому сегодня мы легли на другого друга, Бастера Соломона, капитана Verne. Он с нами по духу, хотя его корабль потерян. Давайте молиться.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Это ушло от меня. Я собирался предположить, что у AI не было бы резервной копии, если бы он проводил длительные периоды в космосе, поэтому он мог оставить заказ «Не реанимировать». Возможно, даже не удастся создать резервную копию. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. И т.п.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Not going to happen. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags