Во время и сразу после Французской революции, как Франция поддерживала и управляла такой большой армией по всей Европе?

DrZ214 08/15/2017. 5 answers, 527 views
napoleonic-wars french-revolution french-empire

Во время революций или гражданских войн страны обычно страдают от огромных экономических потерь наряду с большим количеством гражданских беспорядков. Казалось бы, эти вещи не позволят нации управлять огромной армией и идти на крупные завоевательные войны.

Но Франция сделала это в Наполеоновских войнах и завоевала почти все другие европейские империи. Как? Разве Франция каким-то образом не страдала экономически? Неужели Франция как-то быстро восстановилась во время коалиционных войн?

1 Comments
2 Ne Mo 05/04/2017
Они финансировали войну, грабив захваченные страны, в основном.

5 Answers


o.m. 05/04/2017.

Французская революция была поистине revolutionary , она заменила монархию режимом, основанным на народной поддержке. Король должен был нанимать наемников, революционный режим мог массово набросать патриотических граждан на дамбу .

(Конечно, не все призывники были полностью восторженными, но это имело заметную разницу).

В некоторых частях Европы антимонорхистские патриоты были склонны поддерживать республиканский / реверсивный французский. В других они просто были склонны not делать все возможное в поддержке своего короля.

3 comments
1 DrZ214 05/04/2017
Это объясняет, как формируется / разрабатывается большая армия. Это не говорит о том, как можно поддерживать и эксплуатировать большую армию. Для этого нужны еда, пушки, боеприпасы, пудра и многие конные конвои. Это, в свою очередь, потребует денег, и я не вижу, как у Франции после хаоса революции будут имеющиеся средства.
Santiago 05/04/2017
@ DrZ214. Несмотря на то, что ваш вопрос верен, важность этого ответа заключается в том, что концепция нации началась. По этой концепции люди больше не работали или сражались деньгами, они были вынуждены защищать страну. В результате им нужно было меньше денег, чтобы работать или сражаться. Я также добавлю дополнительную информацию, промышленная революция уже продолжается, давая огромный излишек продуктов.
congusbongus 05/05/2017
@ DrZ214 были реквизированы не только мужчины, но и не только для армии. Лошади были втянуты в боевых лошадей и тягловых лошадей. Те мужчины, которые не были призваны в армию, были введены в работу на складах и фабриках. Так европейская нация могла в первый раз в истории вложить миллионы солдат и как Наполеон мог похвастаться возможностью потерять десятки тысяч человек (типичную донаполонскую национальную армию) в месяц, на неопределенный срок.

Tom Au 05/04/2017.

Французская революция была более расширительной, чем изнурительной. Иными словами, это пробудило спящего гиганта.

Во времена революции Франция была второй по численности страной в Европе (после России) и, возможно, самой богатой и самой сильной. Причина, по которой он не соответствовал этому потенциалу, - это бремя, возложенное на французского народа различным королем Луи, особенно последним (XVI), и его женой, экстравагантной Мари Антуанеттой.

Французская революция уничтожила этих монархов (и угнетающую дворянство, которая правила бок о бок с ними) и тем самым освободила много ресурсов для других целей, включая войну. Французы были наделены полномочиями своих вновь завоеванных свобод, а их граждане-солдаты, возглавляемые относительной горсткой ветеранов, сражались смело и хорошо по многим тем же причинам, что и новые уполномоченные американские революционеры за десять-пятнадцать лет до этого, когда их возглавляли многие из этих же профессиональных солдат, в том числе один маркиз де Лафайет.

Иными словами, у французов было естественное количественное превосходство ресурсов против одной или нескольких коалиционных сил, а Французская революция обеспечила, чтобы качество этих ресурсов было по крайней мере равноценным, если не превосходить других.

3 comments
DrZ214 05/04/2017
Спасибо, но можете ли вы сказать что-нибудь о поставках хлеба или пищи во время / после революции? У меня создалось впечатление, что это было скудно и было фактором гражданских беспорядков. Кроме того, единственным экономическим бременем для людей AFAIK были налоги. Если бы они были опущены или удалены, казалось бы, для более централизованного государства было бы более трудным управлять крупными иностранными войнами в течение более десяти лет.
1 Tom Au 05/04/2017
@ DrZ214: «Налоги были высокими» означало, что большое количество рабочей силы и материалов ранее было отведено королю или дворянам в таких местах, как Версаль. «Ликвидация» этих людей означала, что эти ресурсы могут быть перенаправлены в военное или гражданское использование. Кроме того, трудности были легче переносить, когда несколько человек не жили «высоко над болотом». Франция была «бедной» страной не потому, что она была в основном бедна (как в Восточной Европе), а потому, что «верхушка» «сняла» большую часть богатства.
2 Pieter Geerkens 05/04/2017
Отличный ответ Том. Вы могли бы упомянуть и об артиллерийских реформах Грибоеваля, включая стандартизацию боеприпасов, а также оружие и саморезы; переоборудование бочек для лучшего баланса и скорости на пересеченной местности; и введение конной артиллерии. Введение офицерского корпуса, основанного на заслугах, оказало огромное влияние на эффективность и моральный дух войск. «У каждого французского солдата была ручка маршала в его рюкзаке, на всякий случай ».

Denis de Bernardy 05/24/2017.

23 августа 1793 года французская конвенция постановила провести levée en masse борьбу против антифранцузской коалиции:

С этого момента до тех пор, пока его враги не будут изгнаны с территории Республики, все французы находятся в постоянной реквизиции для служб армий. Молодые люди будут сражаться; женатые мужчины должны подделывать оружие и транспортные средства; женщины должны делать палатки и одежду и служить в больницах; дети должны превратить старый ворс в белье; старики предстанут перед публичными площадями, чтобы вызвать мужество воинов и проповедовать ненависть к королям и единство республики.

Это состояние тотальной войны знаменует собой исторический поворотный момент. Никогда еще в истории все мужчины, женщины, дети и пожилые люди во всей стране не были реквизированы для войны. Это заставило коалицию полностью оторваться. Армии до тех пор - и на долгие годы, в остальной Европе, были делом профессионалов (и наемников). Франция переполнила остальную Европу до такой степени, что ей пришлось расширить численность своих войск, намного превышающую их способность оплачивать профессиональных солдат

По крайней мере, несколько историков (например, Дж. М. Робертс) подчеркивают введение тотальной войны Францией в качестве одного из основных перерывов с прошлым, которое открыло современную эпоху.

3 comments
1 DrZ214 05/24/2017
Правильно, но как была maintained? levee en masse maintained? Если бы они не платили им напрямую, как их кормили? Разве центральные власти насильственно реквизировали еду? Это не кажется устойчивым в течение 15 лет.
Denis de Bernardy 05/24/2017
FYI wiki-статья I и другие связаны с ответами на некоторые из ваших вопросов. Редакция прекратилась после того, как коалиция была отбита, а затем восстановлена ​​до восстановления Бурбона. Наполеон, острый администратор, ввел ряд изменений в то, как тогда были организованы военные, например, он создал Политехникуму по специальности, чтобы иметь хорошо обученных военных офицеров. Еда, лошади, оружие и т. Д. Были реквизированы с компенсацией, если память служит. Центральные власти все это делали так, как во время последующих полных войн. Это было действительно очень современно.
Denis de Bernardy 05/24/2017
Стоит еще раз подчеркнуть, как современная Франция была в то время по сравнению с коалицией против нее. В тех странах, где в последней группе велись такие войны, которые велись так много лет назад, с небольшой профессиональной силой, а также наемниками и беглой логистикой (напомним, что было принято тогда позволять войскам увольнять города на несколько дней в рамках их платеж), Франция была массовым составлением и имела эффективные линии снабжения. Войска также были дисциплинированы: они не уволили так хорошо, насколько мне известно, хотя Франция конфисковывала тонны товаров по всей Европе, чтобы заплатить за свои войны.

Hefewe1zen 05/04/2017.

Введение призыва было прямым результатом распада монархии. Все остальные монархии видели Францию ​​как угрозу их порядку порядка, поскольку они боялись подобных восстаний. В марте 1793 года Франция воевала с Австрией, Пруссией, Испанией, Великобританией, Пьемонтом и Объединенными провинциями. Профессиональная армия была крайне неадекватна для этого, как с точки зрения трудовых ресурсов, так и за ее оплату.

Дезертирство было довольно распространенным явлением, но огромное количество подходящих мужчин, которые были призваны в армию и были обучены во время боя вместе с ветеранами, привели к огромной, компетентной армии как НКО, так и СО.

Однако поддержка росла благодаря народному ниспровержению монархии, последующему успеху в защите Франции и наполеоновским войнам, которые помогали этой нескольконаселенной армии (и трофеям войны).

Более непосредственно на ваш вопрос - оригинальный текст дамбы в массе дает некоторое представление о том, как это было выполнено (например, преобразование национальных зданий в казармы и т. Д.),

https://en.wikipedia.org/wiki/Lev%C3%A9e_en_masse#Text_of_the_French_Revolution.27s_lev.C3.A9e_en_masse

4 comments
1 AllInOne 05/04/2017
Наполеон Меттерничу: «Ты не можешь меня остановить, я могу тратить 30 000 человек в месяц».
Pieter Geerkens 05/04/2017
@AllInOne: Это более 15 лет спустя, в период времени 1809, а не в 1792.
Pieter Geerkens 05/04/2017
Не ответ the question asked : как Франция поддерживала и управляла такой армией? »В levee en masse была просто, как они raised ее.
Hefewe1zen 05/05/2017
Воинская повинность также использовалась для поддержания / пополнения войск, но я думаю, что вы избиваете слова, и, если вы прочитаете этот вопрос, я обратился к его пунктам (например, «страны, как правило, страдают от огромных экономических потерь наряду с большим количеством гражданских беспорядков»)

pugsville 06/02/2017.

Сложный вопрос.

  • Ресурсы.
    Франция была большой, богатой и многолюдной страной. Около 40 миллионов до 20 миллионов австрийцев или 10 миллионов в Пруссии, русские были примерно такими же 40 миллионами, но хорошо отстали в богатстве. И Франция была богаче, чем эти страны. И как только Франция создала империю, французские преимущества увеличились.

  • Политика и дипломатия.
    В течение всего периода Франция была против только одной крупной сухопутной державы. Даже в ранний период Россия, Пруссия были гораздо больше озабочены разделением Польши, чем с францией.

  • Революция - патриотизм.
    Первоначально революционные армии могли быть мобилизованы в основном патриотизмом, и призыв к добровольцам был отреагирован в очень большом количестве, революция мобилизовала больше французского общества, это не продолжалось, а призыв на замену был добровольцем. Но в критический период добровольцы и энтузиазм

  • Империя.
    После того, как революционные армии заняли районы, Нидерланды, Рейнланд, Италия, большая часть расходов на поддержку армий была наложена на Империю. до половины военных расходов Франции поступало из Империи.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags