Почему «здесь» следует использовать вместо «есть»?

Hassan Ashas 08/16/2017. 6 answers, 4.702 views
grammar verbs subject-verb-agreement

Предложение, приведенное в нашей книге, выглядит следующим образом:

Более важным, than выигрыш, is развитие способности to work с другими людьми и developing лидерских навыков

Мы должны найти, где ошибка в предложении ... Дано 4 варианта (которые я сделал полужирным шрифтом), и один из них правильный (что означает, что ошибка там). Согласно ключевому значению, данному в нашей книге, Правильный ответ - B option то есть "is" и в ключе сказано, что «есть» следует использовать здесь ... Я смущен и не могу понять, почему «здесь» следует использовать здесь? Любой, кто может мне помочь, пожалуйста?

3 Comments
7 yshavit 07/31/2017
Часть путаницы может заключаться в том, что это немного предложение суда в саду . По крайней мере, для меня, когда я читал это в первый раз, мой мозг пытался сгруппировать вещи как «способность (работать с другими и развивать [...] лидерские навыки»). То есть я думал, что «работать» и «развиваться» (что я неправильно понял, от «развивающегося») пошел со «способностью», сделав предложение единственным. Это на самом деле «(умение работать с другими) и (развитие лидерских навыков)», которые являются двумя существительными, следовательно, множественными.
3 Kyle Strand 07/31/2017
Это предложение может быть значительно улучшено за счет упрощения предиката: «Более важным, чем выигрыш, является развитие командной работы и лидерских навыков». (Обратите внимание, что в этой версии, так как «развивающиеся ... навыки» являются предикатами, номинация «есть» would правильной.)

6 Answers


Lambie 08/09/2017.

Option B - правильный ответ, как говорит ваш ответ. Ошибка заключается в использовании сингулярной формы связки "is" с множественным субъектом.

Правильная форма копулы "are" потому что предложение в неинвертированной форме:

Развитие способности работать с другими людьми and развитие лидерских навыков важнее победы.

Это предложение с сложным предметом. Это означает два предмета, поэтому используется множественное число.

Тот же шаблон, что и:

Деревья и кусты важны в садах.

Для пояснения здесь приводится одно и то же предложение с исправленным словом и с фигурными скобками, добавленными в картуш каждого предмета:

Более важным, чем выигрышем, are { развитие способности работать с другими людьми } и { развитие лидерских навыков }

5 comments
17 StoneyB 07/30/2017
+1 Это могло бы закрепить точку для OP и других учеников, если бы вы следовали за последним примером с его «перевернутой» формой: «Важно, чтобы в садах были деревья и кусты».
4 P. E. Dant 07/30/2017
+1 Очень краткий и ясный. +1 для предложения StoneyB.
10 ruakh 07/31/2017
+1, хотя я должен сказать, что версия с «is» звучит неплохо для меня. «Син и Ин» часто могут восприниматься как одно (но многообразное) действие; Мы говорим, что «Хемминг и хайкинг нервничают», или «Охота и сбор очень эффективны в мелкомасштабных обществах», или. , , Ну, вы поняли.
3 amalloy 07/31/2017
Ваше первое предложение должно начинаться «Это потому, что ...», правильно? Кажется, вы утверждаете, что «есть», а не «есть».
6 TimF 07/31/2017
Хороший ответ, но вы можете заменить. It is "is" because[...] по The mistake is "is" because[...] . Мне кажется, что это немного запутанно читать. It is "is" когда правильное письмо этого предложения связано с

Andrew 07/31/2017.

Инвертируйте предложение, и это должно быть очевидным:

Развитие способности работать с другими людьми и развитие лидерских навыков важнее победы.

Держите этот трюк в уме в будущем. Это может быть полезно снова.

При этом такая двусмысленность является хорошим показателем того, что предложение может быть плохо написано. Большинство носителей языка, естественно, говорят по умолчанию, потому что структура "A is more X than B" часто используется для сравнения двух одинаковых вещей.

Более важно, чем побеждать в гонке is стремится всегда делать все возможное.

Более приятным, чем есть еда is учится готовить ее для себя.

Более важным, чем выигрыш, is научиться работать вместе, а также развивать лидерские навыки.

Имейте в виду, что могут быть способы написать эти предложения с лучшим style . Тестовые вопросы, подобные этим, преднамеренно разработаны, чтобы быть difficult , в то время как хорошее письмо должно быть легко читаемым.

2 comments
eyeballfrog 08/01/2017
Использование плохо структурированного или неидиоматического предложения в качестве части теста кажется плохим способом сделать его более сложным.
Andrew 08/02/2017
@eyeballfrog Это был подтекст моего комментария, да. :)

stovroz 07/31/2017.

Эта версия звучит лучше, чем она должна из-за сложности следующих предметов. Вы несколько убеждены в том, что первая developing завершает оставшуюся часть предложения в отдельный предмет.

Ответ становится более очевидным, если вы упростите два предмета, так что скажите:

Развитие способности работать с другими => сотрудничество

Развитие лидерских навыков => ведущих

Более важным, чем выигрыш, является сотрудничество и лидерство.

против

Более важным, чем выигрыш, являются сотрудничество и лидерство.

1 comments
Hassan Ashas 08/01/2017
Я все еще думаю, что правильный ответ будет «Более важным, чем выигрыш, является сотрудничество и лидерство», ха-ха ... но, отменяя предложение, да, второе предложение имеет больше смысла. Благодаря :)

Nick Gammon 08/01/2017.

Будучи носителем английского языка, я бы сказал, что предлагаемое предложение на 100% правильное:

Более важным, чем выигрыш, является развитие способности работать с другими людьми и развитие лидерских навыков

Если вы измените «есть» на «есть», вы чувствуете себя помпезно.

Первоначально вы слышите:

Более важным, чем выигрыш, является развитие способности работать с другими ...

Поэтому «есть» правильно.

Было бы хорошо, если бы вы ввели в начале предложения, что вы используете множественную форму, такую ​​как:

Полезные skills для победы развивают способность работать с другими и развивать лидерские навыки.

Использование множественных «навыков» заставляет вас ожидать, что слово «есть» впоследствии.


charmer 07/31/2017.

Если в предложении есть воспринятая ошибка (что «is» следует заменить на «are»), то также есть вторая ошибка, которая была упущена. Вторая ошибка заключается в том, что не указано, что есть две вещи, более важные, чем выигрыш. (Как уже упоминалось, нынешнее предложение, использующее «is», естественно будет использоваться носителями английского языка (Великобритания).

Первоначальное предложение

Более важным, чем выигрыш, является развитие способности работать с другими людьми и развитие лидерских навыков

«Исправленное предложение»

Более важным, чем выигрыш, является развитие способности работать с другими и развивать лидерские навыки

Множественное число в предложении относится к двум предметам, которые важнее выигрыша; «Умение работать с другими» и «развивать лидерские навыки».

Крайне неудобно указывать на множественное число, используя «одни». И я не вижу другого способа, не полностью переписывая предложение. например

Две вещи, более важные, чем выигрыш, развивают способность работать с другими и развивать лидерские навыки.

Вышеупомянутое все еще неудобно из-за использования слова «разработка» дважды.

4 comments
2 David K 07/31/2017
«Способность работать с другими» - это существительное. Так что это «лидерские навыки». По логике, почему мы не можем развивать оба из них, «развивая способность работать с другими и лидерские навыки»? Это новая именная фраза с сингулярным числом, поэтому грамматическая ошибка в исходном предложении может быть исправлена ​​путем удаления второго «развивающегося». Это оставит предложение стилистически неправильным (это вызывает путаницу в отношении того, какие фразы объединяются «и»), и я не буду использовать эту конструкцию, но я не уверен, что это хуже, чем решение ключа ответа.
charmer 07/31/2017
Я подумал об этом, и если бы был способ упустить второе «развитие». Порядок пунктов может быть важным, попробуйте «развивать лидерские навыки и способность работать с другими». Я думаю, что одним из основных моментов является то, что исходное предложение содержит не только ошибки, но и само по себе крайне неудобный способ сделать это утверждение.
P. E. Dant 07/31/2017
"...awkward due to using..." - это все так же неудобно, как цитируемый экземпляр!
charmer 08/09/2017
@PEDant Я бы не согласился с вами в этом вопросе - даже перечитав его через некоторое время, он все еще отлично сканирует мне.

mrpru 07/31/2017.

Что, если первоначальное намерение состояло в том, что combination «умение работать с другими и развитие лидерских навыков» вместе было более важным, но индивидуально они не были? Тогда это должно быть IS - правильно?

2 comments
2 Jasper 07/31/2017
Спасибо за ваш вклад. Я думаю, что это проницательно. Вы хотели опубликовать ответ или комментарий? Имея менее 50 баллов репутации, вы можете оставлять комментарии только под своими сообщениями. Когда у вас будет хотя бы 50 очков репутации , вы сможете оставлять комментарии ниже сообщений других людей.
Jasper 07/31/2017
Добро пожаловать на изучение английского языка! Пожалуйста, не стесняйтесь принять тур . В качестве специального приветственного подарка вы можете получить бесплатный значок в конце тура.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags