Этика пребывания в программе PhD без намерения быть академической и вводить в заблуждение моего советника об этом

SKOR2 10/24/2017. 5 answers, 12.534 views
phd ethics career-path quitting

Мое поле чрезвычайно конкурентоспособно для рабочих мест, которые я занимаюсь:

  1. скорее всего, не смогут приземлиться после окончания школы
  2. даже больше не желаю.

По сравнению с моими одноклассниками, моя исследовательская производительность абсолютно жалкая. Это ошеломило апатию для моего подполя и академических кругов в целом, которая сложилась за мой двухлетний срок в программе.

Проблема в том, что я не могу получить рабочие места в отрасли, которые я хочу сейчас, из-за слаборазвитых навыков программирования и неадекватной работы в сети. Мой лучший выбор - придерживаться и говядины, пока я не увижу возможность уйти.

Если я сейчас уйду с моим хозяином, мне придется начинать на первом месте и получать работу на начальном уровне, которая не использует ни одно из навыков, которые я разработал (мы говорим о конкуренции с HS-классами).

Однако я уже сказал своему советнику о моих сомнениях в будущем в академических кругах. Они одобрили просьбу о академическом отпуске из-за некоторых проблем в моей личной жизни. В конце моего отпуска я должен сообщить своему советнику, что я хочу завершить программу and остаться в академических кругах.

С одной стороны, моя ситуация не так сильно отличается от любого другого аспиранта, вынужденного выходить из-за отсутствия интереса или низкой производительности, но, с другой стороны, мне придется ввести в заблуждение моего советника, чтобы он вернулся.

Я только хочу продолжить на этом этапе перспективы работы, и мой советник не будет склонен вернуть меня, если я скажу им это.

Я готов подобрать темпы с моими исследованиями и получить докторскую степень, поэтому это не будет пустой тратой для моего советника, но это все равно будет в значительной степени пустой тратой ресурсов.

Подобный вопрос другого аспиранта можно найти здесь. Когда самое подходящее время, чтобы рассказать моему советнику, что я планирую покинуть свою кандидатскую программу?

5 Comments
96 ff524♦ 10/24/2017
Я смущен. Почему вы не можете рассказать своему советнику, что вас не интересует научная деятельность, но заинтересованы в том, чтобы закончить кандидатскую диссертацию и получить работу, которая использует ваши исследовательские навыки на уровне PhD? Почему это будет пустой тратой ресурсов вашего советника?
4 SKOR2 10/24/2017
Неплохо подмечено. Спасибо за ваш ответ. Тем не менее, мой советник, похоже, особенно инвестирован в то, чтобы сделать меня жизнеспособным академическим исследователем, потому что я их первый студент и использовал много своих стартовых фондов. Мое поле также обычно не связано с отраслью, например, инженерное, поэтому любая репутация, которую мой советник может надеяться получить от меня, равна нулю. [Именно поэтому переход к промышленности будет невероятно грубым; только малая часть моей работы PhD будет применима] Я не уверен, что они пойдут на это.
54 JeffE 10/24/2017
Выпускник аспиранта не тратит время или ресурсы советника, независимо от того, куда они идут позже. Это your доктор философии. Your карьерные цели важнее, чем у вашего советника.
4 Massimo Ortolano 10/24/2017
И обратите внимание также, что консультанты обычно уже знают, что, в конце концов, некоторые, возможно, многие из их аспирантов, в любом случае, не попадут в академические круги.
5 Darkwing 10/24/2017
@ SKOR2 Теперь все его усилия направлены на то, чтобы подготовить вас к академической карьере, что означает потраченное время на его and your сторону. Если вы скажете ему, он сможет помочь вам вести карьеру в карьере в промышленности. Если вы только скажете ему, что это никогда не было вариантом после того, как он проводил все время, пытаясь направить вас на академическую карьеру, у него было бы все основания злиться на потраченное впустую время и, в частности, он не мог бы задним числом помочь вам ( и, возможно, не склонны уходить с дороги, чтобы помочь найти работу / написать рекомендательное письмо после того, как вы просто потратили часть своей поддержки).

5 Answers


xLeitix 10/25/2017.

Вопросы этики всегда мутные. Попробуем немного распутать.

Пребывание в программе PhD без намерения быть академиком.

В этом нет никакой этической дилеммы. В самом деле. Я не знаю, откуда взялось это исследование, что только будущие профессора должны только развивать. Это не так и не может работать так, иначе каждый профессор мог бы в среднем контролировать только одного студента всю свою карьеру, или профессора разрастались бы экспоненциально.

Misleading my advisor about this.

Вводящий в заблуждение ваш советник, очевидно, является проблемой. Вопрос в том, почему вам нужно сначала ввести в заблуждение своего советника. Как сказано выше, должно быть вполне нормально работать над вашим кандидатом и перейти в индустрию впоследствии.

придерживаться и говядины, пока я не увижу возможность уйти.

Хорошо, теперь у нас большая проблема. Вы, по сути, намерены злоупотреблять своим финансированием, чтобы не работать над своими исследованиями, а наращивать свою карьеру в отрасли. That's not ok and you probably know it. Вопреки вашему утверждению, это также явно not то же самое, что пытаться научную карьеру и не делать этого. Это то же самое, что получить грант / стипендию для проведения исследований, а затем использовать ее для несвязанного личного обучения.

Позвольте мне пояснить: вам платят (в зарплате или стипендии) за исследования, а не учатся программировать и строить сеть для поиска работы в промышленности. Притворство делать одно, а затем делать другое, obviously неэтично, даже если вам не нужно было лгать вашему советнику об этом. Может возникнуть некоторый синергетический эффект (например, вы создаете свою сеть посредством исследовательских взаимодействий с промышленностью или учитесь программировать, потому что это требует ваше исследование), но делают вещи, совершенно не связанные с вашим исследованием, потому что вы подозреваете, что они помогают вам найти работу неэтично , Это только ухудшается, если вам нужно лгать об этом.

Я готов поднять темп своих исследований и получить степень доктора философии.

Большой! Сделайте это вместо этого. Не злоупотребляйте своим временем, чтобы тренироваться для работы в отрасли, но закончите свой PhD. Проведите лучшее исследование, которое вы можете. Сотрудничать и писать документы. Посмотрите, можете ли вы перевернуть свое исследование таким образом, чтобы вы узнали больше навыков, которые помогут в промышленности (не делайте что-то, не связанное с исследованиями, но пытайтесь найти синергию, если это возможно). Поезд для потенциальной карьеры промышленности на стороне, вне работы.

Расскажите своему советнику exactly this . Вы не уверены, хотите ли вы остаться в академических кругах, но вы будете писать лучшую диссертацию, которую вы, возможно, сможете. Don't волнуйтесь об этом или говорите об апатии в своей области. Не делайте так, чтобы это было вашим или вашим советником - вы только что нашли в течение долгого времени доктора философии, что академические круги, хотя и интересны, в конечном итоге не для вас. Это случается со многими (большинство?) Учениками. Ваш советник может быть разочарован, но, если между вами не будет большого конфликта, я не могу представить, как он вышвырнул вас из-за этого.

Я думаю, что большое недоразумение здесь может заключаться в том, что вы считаете, что ваш главный вклад в резюме вашего советника - это вы сами становитесь профессором, а в противном случае вы ему не нужны. Не зная своего университета, рекламного дела вашего советника или каких-либо других деталей, я все же готов поспорить, что это не так.

Основная карьера вашего консультанта заключается в результатах исследований, которые вы производите, и о бумагах, которые вы пишете. Вторичным фактором может быть то, что вы окончите, независимо от того, что вы делаете после. То есть во многих университетах важно, чтобы у вас было определенное количество студентов, успешно окончивших школу и продвижение по службе. Всегда приятно сказать, что ваши ученики были успешны после этого (для некоторого определения «успех»), но я действительно думаю, что два других фактора гораздо важнее для вашего советника. Просто дайте понять, что ваше решение пойти в индустрию does not означает, что вы попытаетесь сделать самую слабую кандидатскую диссертацию, которую они позволят вам окончить с (и означать ее), и вы должны быть в порядке.

4 comments
5 Rui F Ribeiro 10/24/2017
OP может работать, чтобы закончить PhD, и усилить навыки отрасли, используя свободное время.
1 SKOR2 10/25/2017
Мне нужно усилить как мою статистику, так и навыки программирования, чтобы либо продолжить работу в программе, либо выйти в индустрию.
Kimball 10/25/2017
в противном случае каждый профессор мог бы, в среднем, только контролировать одного студента всю свою карьеру - я морально согласен, но технически это не помешало преподавателям в исследовательских школах руководить многими докторами, так как многие преподаватели (по крайней мере, в США) никогда не имели кандидата студентов (например, большинство преподавателей в не-исследовательских школах).
xLeitix 10/26/2017
@Kimball Да, хорошо, так что это как 2 или 3 доктора PhD на одного профессора. Я не думаю, что это меняет настроение моего замечания. (также, интересно, будут ли те люди, которые смотрят вниз на студентов, поступающих в индустрию после того, как их кандидат назвал бы должность в научно-исследовательском институте успехом)

ff524 10/24/2017.

Будучи аспирантом, вам не have заниматься академической карьерой. Неэтично продолжать кандидатскую диссертацию, не желая оставаться в академии после этого.

Но лгать о ваших планах и умышленно вводить в заблуждение является неправильным и несправедливым по отношению к вашему советнику.

Вы написали:

Тем не менее, мой советник, похоже, особенно инвестирован в то, чтобы сделать меня жизнеспособным академическим исследователем, потому что я их первый студент и использовал много своих стартовых фондов. Мое поле также обычно не связано с отраслью, например, инженерное, поэтому любая репутация, которую мой советник может надеяться получить от меня, равна нулю.

Если ваш советник - новый профессор, чей собственный успех в карьере действительно зависит от выпускников аспирантов, которые переходят к академической карьере, позволяя им вкладывать в вас все в ложных предлогах, очевидно, ошибочно и неэтично.

Похоже, вы действительно не хотите заканчивать свое PhD (я делаю это с вашей «апатии для моего подполя и академических кругов вообще»), и вы думаете, что ваш советник не захочет, чтобы вы придерживались еще несколько лет под обстоятельства. С другой стороны, заканчивая учебный год - давая вам время искать работу и предоставляя вашему консультанту время, чтобы найти другого кандидата PhD в this application cycle , в то время как вы завершаете и публикуете свою текущую работу - звучит как win- выиграть. Но вы должны сразу же сообщить своему советнику, чтобы вы могли составить обоснованные планы на будущее.

Я предлагаю вам придумать план подготовки себя на рынке труда в течение этого учебного года, а затем поговорить с вашим консультантом и максимально использовать оставшееся время.

С другой стороны, если вы действительно хотите закончить свой PhD, сообщите своему советнику, что вы не заинтересованы в академических кругах, но заинтересованы в том, чтобы закончить PhD и получить работу, которая использует ваши исследовательские навыки PhD. (Многие из навыков, приобретенных успешными аспирантами, вполне переносимы.) Ваш советник может быть более готов поддержать вас, чем вы думаете. Успешное выпускение аспирантов важно для новых профессоров, даже если ученик не заинтересован в академических кругах конец. Но вы должны позволить своему советнику сделать такой выбор: лгать кому-то, чтобы они предоставили вам многолетнюю исследовательскую поддержку только для того, чтобы вы могли выиграть время, чтобы обучить себя несвязанной карьере, это неправильно.

5 comments
SKOR2 10/24/2017
Это не было бы беспроигрышной по той причине, что у меня буквально есть о нулевых шансах высадить что-либо помимо розничной или секретарской работы.
4 ff524♦ 10/24/2017
@ SKOR2 после окончания этого учебного года? Это только октябрь. Вы упомянули о желании сделать некоторые сетевые навыки и навыки программирования - почему бы вам не сделать это в этом году, а затем подать заявку на работу в апреле / ​​мае? Сколько еще лет вы планировали, чтобы подготовиться к тем работам, которые вас интересуют?
SKOR2 10/24/2017
По крайней мере год. И поскольку я в отпуске, я даже не в городе в университете; Я вне штата, поэтому общение с использованием ресурсов школы практически не может быть и речи.
24 ff524♦ 10/24/2017
@ SKOR2 Я думаю, вы должны понимать, что просить multiple years исследовательскую поддержку просто так, чтобы вы могли выиграть время, чтобы обучить себя несвязанной карьере, неправильно. Я предлагаю вам придумать план подготовки себя на рынке труда в течение этого учебного года, а затем поговорить с вашим консультантом и максимально использовать оставшееся время.
11 Jan 10/24/2017
@ ff524 Предполагаю, что и вы, и OP находятся в одной академической культуре, потому что вы упоминаете академические годы, и OP не спрашивает «что это такое», но обратите внимание, что, например, в Европе проект PhD обычно не привязан к какому-либо учебному году или структура семестра в малейшей степени. Вы начинаете, когда начинаете (я начал в январе, в середине семестра), и вы закончите, когда закончите (я защищался в мае, второй месяц семестра). Кроме того, по крайней мере, в Германии академические годы практически нигде не упоминаются (семестр является определяющим звеном).

Leo 10/24/2017.

Я работаю доктором наук уже много лет. Я учился в академических кругах с 2005 года. Я был таким же, как вы.

Я думаю, что вы действительно должны рассмотреть возможность завершения своей программы PhD. Причина этого заключается в том, что вы не можете сами судить о том, идет ли ваш прогресс или нет. Некоторые студенты начинают очень медленно, но позже получают некоторые идеи или открытия, которые действительно впечатляют. Я знаю, что «другие» выполняли больше, чем я в первые годы, но в конечном счете есть еще одна дискуссия. Наука - медленный процесс, и мы не можем сказать заранее, если аспирант станет хорошим или успешным исследователем. Я также был шокирован тем, как разные профессора думают о нас, учащиеся. Некоторые из них действительно впечатлили одного студента, в то время как другие не были впечатлены. Как более опытный ученый, у исследователей есть много разных качеств. Студенты, однако, редко это видят. Вместо этого они сравниваются друг с другом. Это огромная ошибка.

Я помню одного профессора, который очень ободрял меня, несмотря на то, что у меня меньше производительность. Он сказал, посмотрите на публикации других. Чем они отличаются друг от друга? Обычно для цельной диссертации есть только одна идея или вопрос, и эта идея была создана их руководителями. Впоследствии профессор сказал мне, что у меня есть ум, независимость и предпосылки, чтобы стать великим исследователем в будущем. Это изменило мою «зависть» производительности моих конкурентов.

Кроме того, не смотрите вперед и не догадывайтесь о своих шансах получить работу в будущем. Вы не можете предсказать будущее, и поэтому вы не должны так беспокоиться об этом прямо сейчас. Вы можете это сделать, когда ваш тезис будет выполнен. Мои перспективы работы по-прежнему очень ограничены, но я создал новую работу, которой раньше не было.

Кроме того, мы говорим о вашем образовании здесь, а не о ресурсах вашего отдела или руководителя.

Я бы посоветовал вам сделать решение теории игр. Я бы продолжал размалывать залы науки, но обращаюсь за работой, которую вы находите действительно, действительно интересной время от времени. Если вы вдруг приземлитесь на отличную работу, ваш советник поймет, что у вас есть предложение, от которого вы не можете отказаться. Если это произойдет, бросьте. Если нет, закончите учебу и по-настоящему гордитесь своим достижением.

Наконец, это совет, который я даю всем студентам градиента. Тезис должен быть выполнен, а не совершенен.

1 comments
SKOR2 10/25/2017
Похоже, что вы правильно сделали PhD - только тот, который может быть действительно несовместим с культурой «опубликовать или погибнуть». К сожалению для меня, я вхожу в лигу с другими учениками из вашей программы. Большая часть того, почему я волнуюсь, это то, что я не знаю, как начать независимые исследования, по крайней мере, не в моем подполе. В моем подполе небезразлично, где я нахожусь, потому что он очень специализированный / технический и имеет более крутую кривую обучения от undergrad по сравнению с другими подполями в моей более широкой дисциплине, но я чувствую себя слишком запертым, чтобы поворачиваться к ним.

James Cruickshank 10/26/2017.

Как говорили другие, вы не обязаны продолжать или хотеть заниматься академической карьерой после своего PhD. Честно говоря, я считаю, что ваш руководитель был extremely неэтичен, присоединив это условие к продолжению программы. Поэтому, если бы я был вами, я бы нисколько не беспокоился о том, чтобы скрывать ваши планы на пост PhD от него / нее. Это абсолютно никто из их бизнеса, что вы планируете делать после своего PhD. Мне кажется (основываясь только на том, что вы сказали), что ваш руководитель находится только в этом для своей собственной выгоды - он хочет иметь возможность сказать на своем резюме, что он руководил тем, кто пошел на великие дела в академических кругах и, возможно, хочет чтобы извлечь выгоду из будущего сотрудничества со своим учеником. В этой ситуации это неэтично. Он должен быть в первую очередь заинтересован в том, чтобы помочь вам завершить, если это то, что вы хотите сделать - независимо от ваших намерений в отношении должности.

Сказав все это, мое предварительное предложение - сделать любое решение лучше для вас. Если это означает, что продолжение и пытается завершить, а затем сказать своему начальнику, что он хочет услышать о ваших планах, работать, чтобы закончить и тогда, когда Вы заканчиваете, идти и делать все, что вы хотите, и игнорировать все, что вы, возможно, сказал своему руководителю. Я предполагаю, что вы можете получить от него какие-то письма с рекомендациями, поэтому, если необходимо, поместите в несколько токенов академических приложений для работы, чтобы получить ссылку, а затем вы можете подать заявку на все, что захотите.

Я говорю об этом как о том, кто контролировал 2 доктора философии до завершения и в настоящее время контролирует еще 2. Я бы никогда не мечтал навязать своим ученикам смешные условия. Достаточно сложно заполнить кандидатскую диссертацию, не имея дело с эгоистичным руководителем. Позаботьтесь о себе в этой ситуации в первую очередь.


OncePhdStudent 10/24/2017.

Я постараюсь сделать это коротко. Я был на твоей обуви 2 года назад. Я был увлечен своей работой, когда я вошел в программу, но мой интерес ослабел в течение 2 лет в программе. Мне было невозможно работать в моей области исследований из-за проблемы с безопасностью, поскольку я был международным студентом, что было одной из причин, по которым я потерял интерес, и я не считал себя достаточно умным, чтобы иметь успешную карьеру в академических кругах , Предположим, что я был одним из этих средних учеников, а средний уровень в академических кругах эквивалентен тому, что я был неудачником. Я сказал своему ПИ, что мне неинтересно преследовать моего Phd и хотел уйти с моими хозяевами. Он сократил мою стипендию на заключительный семестр и позволил мне уйти.

Похоже, вы израсходовали себя мысленно, как я когда-то делал сам. Я бы посоветовал вам прежде всего поставить свое благополучие, иметь стратегию выхода, не слишком много думать о том, чтобы быть этичным (никто не знает о вашей борьбе), соберите свое дерьмо и уходите, если вам нужно. Кроме того, будьте готовы к борьбе за посадку на работу после ухода из школы.

1 comments
SKOR2 10/25/2017
Да, ты хорошо справился с подтекстом. Сейчас я нахожусь в очень низкой точке. Даже с упущенной страстью к поле, я бы все же произвел хорошую работу, если бы был в моих силах. Бьюсь об заклад, мы находимся в аналогичных областях исследований, если вы также считаете, что средний показатель сродни неудачам. Конкурс невероятно жесток. Если в ближайшие 2-3 года не произойдет что-то волшебное, и я верну свое моджо, академики действительно не в сфере возможностей. Это не так плохо, как некоторые люди гуманитарных наук, но это все еще довольно интенсивно.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
2 Sia

I'm Still Here flac

Sia. 2018. Writer: Sia.
3 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
4 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
5 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
6 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
7 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
8 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
9 Kelsea Ballerini

This Feeling flac

Kelsea Ballerini. 2018. Writer: Andrew Taggart;Alex Pall;Emily Warren.
10 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
11 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
12 Avril Lavigne

Head Above Water flac

Avril Lavigne. 2018. Writer: Stephan Moccio;Travis Clark;Avril Lavigne.
13 Khalid

Better flac

Khalid. 2018. Writer: Charlie Handsome;Jamil Chammas;Denis Kosiak;Tor Erik Hermansen;Mikkel Stoleer Eriksen;Khalid.
14 Lady Gaga

Look What I Found flac

Lady Gaga. 2018. Writer: DJ White Shadow;Nick Monson;Mark Nilan Jr;Lady Gaga.
15 Deep Chills

Run Free flac

Deep Chills. 2018.
16 Dynoro

In My Mind flac

Dynoro. 2018. Writer: Georgi Kay;Feenixpawl;Ivan Gough.
17 Charli XCX

1999 flac

Charli XCX. 2018. Writer: Charli XCX;Troye Sivan;Leland;Oscar Holter;Noonie Bao.
18 NCT 127

Regular (English Version) flac

NCT 127. 2018.
19 Lukas Graham

Love Someone flac

Lukas Graham. 2018. Writer: Don Stefano;Morten "Rissi" Ristorp;Morten "Pilo" Pilegaard;Jaramye Daniels;James Alan;David LaBrel;Lukas Forchhammer Graham.
20 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags