HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Russian 1answer

Какие соглашения для именования переменных и функций вы предпочитаете в коде R? Насколько я могу судить, существует несколько различных соглашений, которые сосуществуют в какофонической гармонии: 1. Use of period separator, e.g. stock.prices

Я искал в Интернете четкий ответ по энтропии и везде вижу противоречивые ответы, поэтому я собираюсь уточнить свой вопрос здесь. Пожалуйста, прочитайте внимательно, так как вопрос не так, как кажется на первый взгляд. Образование сферических планет из облаков пыли во вселенной, кажется, является примером частиц, переходящих из случайного более распределенного состояния в более сферическое состояние. Это похоже на уменьшение энтропии. Существует больше микросостояний для общих положений и скоростей частиц пыли, распределенных по объему газового облака, чем возможные положения частиц пыли и скорости частиц, ограниченные сферической планетарной формой. Таким образом, если в формировании планет из облаков пыли участвуют частицы, движущиеся от большего количества микросостояний к меньшему количеству микросостояний, то энтропия, по-видимому, уменьшается. Общий ответ на это утверждение состоит в том, что это неправильно. Когда частицы слипаются под действием силы тяжести, тепловое излучение генерируется и распространяется во вселенную, увеличивая общую энтропию вселенной, уменьшая при этом локальную энтропию. Теперь посмотрите это видео: https://vimeo.com/47349336 В этом компьютерном моделировании тепловое излучение выводится из уравнения. Также не существует понятия локальной энтропии по сравнению с общей энтропией, поскольку вы наблюдаете за всей моделируемой вселенной в видео. Правильно, вы смотрите на всю моделируемую вселенную и наблюдаете всю энтропию внутри нее, а не локализованную часть. Никакой жары, радиации или чего-либо еще. Единственные правила здесь - это ньютоновская механика. Вот и все. И все же в этом видео мы видим, что количество микросостояний самопроизвольно уменьшается. Мы видим, как частицы организуются в сферы. Зачем? Что не так с моим пониманием энтропии? Может кто-нибудь объяснить, что происходит с энтропией в этом видео с точки зрения статистической механики? Я понимаю, что это моделирование может быть неточным для вселенной. Энергия, по-видимому, удаляется системой, поскольку скорости этих частиц искусственно снижаются во время столкновений. Однако моя цель - понять эту систему с точки зрения микросостояний и макросостояний с точки зрения статистической механики. Если кто-то может сыграть в защиту дьяволов и объяснить это с этой точки зрения, это будет полезно. Спасибо.

У меня есть один успешно загруженный файл, а другой не удалось загрузить (только первые 100 МБ большого файла), который, как я подозреваю, является тем же файлом. Чтобы проверить это, я хотел бы проверить их хэши, но, поскольку у меня есть только часть неудачно загруженного файла, я хочу хэшировать только первые несколько мегабайт или около того. Как мне это сделать? ОС будет Windows, но у меня установлены Cygwin и MinGW.

Чтобы сэкономить деньги без необходимости покупать дорогие солнечные кабели (и поскольку у меня много лишних коаксиальных кабелей, которые ничего не делают), я хотел бы использовать кусок коаксиального кабеля (который похож на антенный кабель) для передачи 54В и до 5А солнечной энергии в дом. Длина будет не более 20 футов и может быть еще короче. Это очень маленькое солнечное приложение для зарядки небольшой батареи 48В. Если я не знаю тип кабеля (например, RG-6), так что я не могу просто посмотреть спецификации на нем, вообще говоря, достаточно ли безопасно предположить, что ЛЮБОЙ кусок коаксиала обычно используется для кабельного телевидения или антенн выдерживает 54V и 5A? Я думаю, что это разумно. Обратите внимание, что я не буду использовать концевые «F» разъемы, я буду использовать зачищенные концы, чтобы прикрепить их к кабелям панели солнечных батарей и каким-то образом защитить их от атмосферных воздействий, а со стороны зарядного устройства (в помещении) также зачищенные концы. Я должен упомянуть, что поток около 5А будет только в определенных условиях (например, когда аккумуляторная батарея находится в среднем состоянии зарядки, и прямо над панелями находится полный солнечный свет). Я бы сказал, в среднем, ток должен быть больше похож на 2,5А на 3А.

Похоже, согласно [Анатта-лаккхана сутте] [1], один аспект, который Будда считает «я», - это сила или контроль. Почему он использовал слово «я» вместо просто «полный контроль / власть»? Было ли что-то большее, чем просто власть / контроль? Было ли что-нибудь большее, что подразумевал Будда в соответствии с суттами, используя слово «я»?

Я не спрашиваю о каких-либо косвенных или косвенных ограничениях. Есть ли в какой-либо стране какой-либо закон, запрещающий мне обладать ядерным оружием? Это лицензия на плутоний или что-то конкретное для ядерного оружия?

Я француз и учился в частном университете во Франции, чтобы получить высшее образование. В настоящее время у меня есть степень магистра в области компьютерных наук из этого университета, и я работал там в течение двух лет в качестве вспомогательного лектора после получения степени. У меня есть дополнительный 5-летний опыт работы в индустрии разработки программного обеспечения. Упомянутый университет называется «Католический университет {города}», и я боюсь, что он может передать неправильное представление об образовании, которое я получил, и о том, каким человеком я являюсь, если я добавлю его в свое резюме. Многие частные школы (от начальной школы до колледжа) во Франции являются "католическими школами", хотя образование, которое они предоставляют, является светским, и в них учатся студенты из разных кругов убеждений. В прошлом занятия в таких школах могли проводиться монахинями или викариями, но в настоящее время в них работают только обычные учителя и лекторы. Мой университет работает по контракту с государством (как и большинство французских частных школ), и содержание уроков, которые я посещал для получения степени, было тщательно изучено и «подтверждено» государственным университетом. Диплом, который я получил, содержит упоминание об этом государственном университете, хотя я никогда не посещал там никаких занятий. Университет хорошо известен во Франции, и французский вербовщик поймет, что окончание католической школы не означает, что я получил религиозно-ориентированное образование или что я сам являюсь католиком / религиозным человеком. Но как мне указать это в моем резюме, если я подаю заявление за границу, чтобы избежать таких предположений? Должен ли я отметить это как выпускника "Государственного университета Y", видя, что это университет, упомянутый на моей степени, даже если я там не учился? Или я просто делаю из этого большое дело, и людям, скорее всего, все равно?

Когда он приблизился к окраине города, каньоны многоэтажных зданий, выстроенных кофейнями и чайными, уступили место большим приземистым формам фабрик, складов и другой промышленности. Если бы не скаты, ведущие под землёй, или случайная раздвижная крыша верфи, раскрывающая оболочку дирижабля; можно...

Предположим, у меня есть комната, в настоящее время занятая рыцарями-джедаями или какой-то другой силой, которую я не могу победить боевыми дроидами и грубой силой. Я хочу вывести из строя жителей этой комнаты с помощью газа, который я закачаю, используя систему HVAC. Я хочу поймать злоумышленников живыми для мучений. Какой газ, который я могу использовать, быстро выведет из строя джедаев, но это также займет больше времени, чтобы убить их? Например, если я закачиваю газ VX в комнату, его обитатели быстро выводят из строя и убивают. Я хочу, чтобы они быстро потеряли сознание, но все же оставлю мне несколько минут, чтобы оживить их (когда-то надежно удерживаясь), прежде чем они умрут.

задача Учитывая массив неотрицательных чисел, выведите наибольшее и наименьшее возможное число, которое можно сформировать, присоединившись к ним. правила Вход, выход может быть в любом удобном формате. Массив может иметь не более 1 десятичного числа. Примеры input:[22,33,44,55.55,33] output:4433332255.55,55.5522333344 input:[34,900,3,11,9] output:990034311,113349009 input:[99.93,9,3,39] output:939399.93,99.933399 input:[45.45,45,45,45] output:45454545.45,45.45454545 input:[12,21,34,43,45.1] output:4334211245.1,45.112213443 Это code-golf поэтому выигрывает самый короткий код.

Глядя на Википедию, приведены даты 1 сентября 1939 года - 2 сентября 1945 года, которые заканчиваются поражением Японии. Однако, почему это дата начала, когда Германия вторглась в Польшу, а не когда Япония вторглась в Китай в китайско-японской войне 7 июля 1937 года, которая затем заканчивается 2 сентября 1945 года (в тот же день), что и вторая мировая война? Почему считается, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, а не 7 июля 1937 года? EDIT: (Согласно запросу @sempaiscuba) Еще один аргумент, который может быть выдвинут в 1937 году: Китай первым подписал хартию ООН как first victim of aggression by an Axis power Таким образом, можно утверждать, что на момент подписания в 1945 году консенсуса было то, что началом был 1937 год ... В противном случае это должна быть Польша.

Итак, мой 11-летний сын только что написал свою первую литературную работу вчера: короткую фантастическую историю об оборотнях в лесу, преследуемую группой мужественных людей. Он наполовину полон всевозможных ошибок, но все же кажется, что он чувствует вкус письма. Проблема в том, что он либо очень уверен в своей работе, либо слишком ленив, чтобы ее улучшить; он отказывается исправлять свои ошибки. Хотя он с нетерпением ждет моей похвалы, что я, безусловно, делаю, ему скучно каждый раз, когда я пытаюсь изложить его недостатки в истории. Как я могу показать ему правильный способ сделать это, не заставляя его чувствовать себя обязанным, поощряя его в то же время делать лучше? Примечание: это мой первый пост, и я не знаю, если этот вопрос размещен в нужном месте. Если это не так, пожалуйста, скажите мне, где разместить это.

Итак, люди наконец-то выяснили, как построить корабль, пересекающий солнечную систему. На пути к первой колонии экзопланет случается несчастный случай, и несколько человек попадают в космос, раненые. Инопланетяне находят человека (людей) по отдельности, давайте назовем каждого человека Х. Х все еще жив, и нет никаких проблем, связанных с питанием, я не успеваю объяснить. Смогут ли пришельцы исправить травмы Х? Что если Х был ребенком? Или женщина на ее период? для целей этого вопроса мои инопланетяне являются гуманоидами и основаны на углероде. Х знаком с процедурой первого контакта и может успешно ее инициировать. Инопланетяне хотят помочь Х. нет доступных человеческих останков. инопланетяне являются гуманоидами только потому, что они двуногие, имеют два пола, четыре конечности и волосы на голове. Однако у них нет нигде волос, не приведет ли это к путанице? люди в основном болтаются в скафандрах.

Я получил ответ о рукописи, которую я рецензировал ранее, и авторы пишут о рецензенте (то есть обо мне) и his concerns . Как женщина, я не очень заинтересован в этом. Очевидно, это не преднамеренно оскорбительно или что-то в этом роде - это незначительная ошибка. Тем не менее, это немного утомительно, и феминистка во мне думает, that's not right ; это микроагрессия (одно из каждодневных напоминаний о том, что you don't belong here ). Я мог бы просто проигнорировать это, но ... Question : Должен ли я просто игнорировать это, если авторы полагают, что я мужчина в своем ответе на мою рецензию на их статью? В рукописи нет проблем: они благодарят рецензентов без использования местоимений. Меня особенно интересует, будет ли редактор просто стонать и считать меня нарушителем спокойствия, если я что-то скажу. И, вероятно, не передать сообщение авторам в любом случае.

Насколько я понимаю, эмулятор необходим, потому что машина с эмулятором (скажем, Windows) не выполняет тот же машинный код, что и целевая платформа (например, 6502). Итак, что делает эмулятор, так это интерпретирует код построчно и выполняет его сам, подобно тому, как работает интерпретатор. Имея это в виду, можно ли создать эквивалент компилятора, который конвертировал бы (например) файл .PCE в файл .exe, чтобы он мог работать в Windows без эмулятора?

Значение польского 'doing something on knees' или 'on a knee' полностью отличается от английского: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/on-your-knees Это скорее метафора для студента, который вместо того, чтобы делать домашнюю работу должным образом, он делал это спешно, поддерживал свой блокнот на коленях и...

Компания быстрого питания McDonald's - крупнейшая в мире сеть ресторанов, которая гордится тем, что предлагает (почти) одно и то же стандартизированное меню по всему миру ... ... this глобус. Когда человечество колонизирует Марс, насколько велико должно быть население колонии, чтобы обеспечить всю инфраструктуру и промышленность, необходимые для того, чтобы McDonald's открыл экономически жизнеспособный ресторан, предлагающий полное меню без необходимости полагаться на экспорт из других стран?

Некоторые рецензенты чувствуют давление, чтобы критиковать something , чтобы выглядеть компетентным. Иногда они чувствуют это давление из-за огромных пустых полей для критики в рецензирующей системе. Как следствие, они иногда ошибочно критикуют. Полное восстановление после неправомерной критики во время обзора иногда возможно, но не всегда. Это вредит исследовательскому сообществу. Некоторое время назад в видео был harmless совет, чтобы во избежание вышеупомянутых проблем в рукописи были преднамеренно допущены harmless и довольно очевидные ошибки (опечатки, несогласованные обозначения) в рукописи. Я не помню деталей, ни кто дал этот разговор. Знаете ли вы о таких видео / статьях или можете привести примеры конкретной «отвлекающей тактики»? Обратите внимание, что я спрашиваю только о конкретных примерах тактики. Если вы хотите обсудить (отрицать) преимущества использования их вообще, пожалуйста, откройте другой вопрос, и я буду рад дать ссылку на него. Edit: Этот вопрос не о плюсах и минусах (см. Выше). Пока что многие ответы таковы, как будто я спрашивал о плюсах и минусах (чего я не делал). Кроме того, я не говорю: «Я планирую сделать это, попытаться остановить меня». Я просто хочу найти информацию, которая существует об этом. Обратите внимание, что я имею в виду harmless ошибки. Кроме того, они исправляются перед публикацией, даже если их не просят. Связанная техника программирования называется « утка ». Психологический феномен называется « законом тривиальности Паркинсона ».

Я не сомневаюсь, что мы были на Луне. Этот вопрос не имеет никакого отношения к обману при посадке на Луну. Но есть две цитаты из двух разных астронавтов относительно размера Земли, если смотреть с луны, которые озадачивают меня. Обе цитаты говорят о том, как маленькая Земля выглядела. Разве Земля не должна выглядеть очень большой, если смотреть с Луны? Внезапно меня поразило, что эта крошечная горошинка, красивая и синяя, была Землей. Я поднял большой палец, закрыл один глаз, и мой большой палец вычеркнул планету Земля. Я не чувствовал себя гигантом. Я чувствовал себя очень, очень маленьким. - Нил Армстонг По мере того, как мы продвигались все дальше и дальше, [Земля] уменьшалась в размерах. Наконец он уменьшился до размера мрамора, самого красивого из всех, что вы можете себе представить. Этот красивый, теплый живой объект выглядел настолько хрупким, таким деликатным, что если дотронуться до него пальцем, он рассыпется и развалится. Видеть это должно изменить человека. Джеймс Ирвин Я знаю, что термин «большой» субъективен, но все же комментарии кажутся нелогичными. Пожалуйста, дайте мне знать, что мне не хватает.

Можно ли создать мир, в котором люди, живущие в нем, разработали технологии, подобные тем, которые были у нас во Второй мировой войне, но после того, как их прогресс остановился, они забыли свои знания. Это значит, что у них все еще есть оружие, инструменты и т. Д., Но вы не знаете, как они работают с научной точки зрения? Может ли это быть от ядерного апокалипсиса? Пример: умение водить машину, но не знать, как они работают.

Правда ли, что бананы радиоактивны, и если вы едите слишком много, это может вас убить? Если да, то сколько бананов полезно есть одновременно?

Мой главный герой - одно из 5 божеств, составляющих «веру Террам». Страна, в которой она проживает, является теократией этой веры; с королем и королевой, назначенными первосвященниками и жрицами. Проблема, с которой я сталкиваюсь, обычно в теократии, люди с другими убеждениями подвергались риску преследования и т. Д., И это не соответствует ее характеру. Как может работать теократия, если она терпима к людям, которые поклоняются за пределами правящей религии?

Во многих историях есть артефакты-предшественники, которые часто обладают чудесными способностями. Часто этим артефактам сотни, если не тысячи лет. Но, глядя на нашу собственную технологию, большинство наших устройств не будет работать более нескольких десятилетий. Даже те, которые рассчитаны на длительный срок службы, имеют срок службы не более ста лет. И часто, проектирование сверхпрочных устройств было бы довольно дорого. Кроме того, для работы многих наших устройств требуется существующая инфраструктура, например, электричество, интернет или спутники. Вопрос в том, почему технологически продвинутые прекурсоры создают устройства, которые могут работать в течение тысячелетий и работать без какой-либо инфраструктуры? Некоторые моменты, чтобы сделать: Предшественники высоко технологичны. Нанотехнологии, искусственный интеллект, биотехнология, ядерный синтез, антивещество - все это детская игра для них. Устройства "неактивны", когда они не используются. Это дисквалифицирует любые самовосстанавливающиеся и самоподдерживающиеся устройства. Предшественники имеют такой же менталитет, как и мы, в отношении устаревания устройств. Такие вещи, как их «смартфоны», не рассчитаны на то, чтобы продержаться более нескольких лет, поскольку они быстро заменяются новыми моделями. Устройства могут использоваться самостоятельно. Нет необходимости в электричестве или любой другой инфраструктуре.

Я смотрел фильм «Вечное сияние чистого разума», когда услышал фразу "That was like three seconds" от Кейт Уинслет. Вы можете найти эту фразу в 01:14:25. Она и Джим Керри шутили и играли. Она крепко держала подушку на его лице, а потом он притворился мертвым (задохнулся), чтобы напугать ее. Она была очень напугана, но когда она узнала, что это была просто шутка, она сказала: Боже мой. Это было ужасно That was like three seconds . Что она имела в виду? Я искал в Интернете, но ни одно из значений, которые я нашел для «второй» или «три секунды», не имеет смысла в этом контексте.

Моя история разворачивается веками в будущем, в 2567 году. Более 600 лет назад, в течение 1962 года, началась всеобщая ядерная война. Большинство современных историков полагают, что это произошло осенью, но что бы ни случилось, это привело к тому, что Соединенные Штаты и Советский Союз RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME в ядерную войну, уничтожая everyone и everything в RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME Вы и я бы назвали это событие кубинским ракетным кризисом Моя история происходит в альт-вселенной, где КМЦ разгорелся, и началась вся ядерная война. Я хочу сделать свою историю как можно более обоснованной, поэтому мой вопрос заключается в том, какое наименьшее изменение необходимо для превращения СМС в ядерный кризис?

У меня возникают проблемы при создании окна поиска с двумя обязательными фильтрами / категориями, прежде чем пользователь нажмет кнопку «Перейти». До сих пор лучшее решение, которое я мог придумать, было этим: Я представил следующее решение своему клиенту, но они настаивают на том, что оно не идеально, когда пользователь должен будет открыть кнопку разделения и изменить ось своего курсора и все такое, но я действительно не понимаю, как это может оказать сильное влияние на навигацию. Если бы все зависело от меня, я бы согласился с этим, но они настаивают на том, что это не тот формат, который они хотят, поэтому забудьте об этом. Ну ... есть идеи?

Привет, я был бы очень признателен за отзыв. За прошедший год я узнал: Транспортир Seleninium webdriver Appium Почтальон Остальные api Джава JS Мое резюме отличное. 1-й раунд интервью я могу пройти без проблем. Второй тур ... это мой камень преткновения. Кажется, у меня есть проблема, четко определяющая, насколько я знаю. Таким образом, я выгляжу как «я недостаточно технически», хотя я действительно могу создавать фреймворки с нуля. Я был бы очень признателен за помощь, советы и рекомендации о том, как справиться со вторым собеседованием для ролей по автоматическому тестированию. Спасибо

Я собираюсь описать эффект, вызванный использованием определенной конструкции на английском языке, и тот факт, что он влияет на слушателя и весь их мыслительный процесс, когда слушатель не осознает этого. Слова insidious или pernicious почти подойдут, но они имеют негативную коннотацию. Эффект здесь не является ни положительным, ни отрицательным. Использование (x) оказывает (n) _____ влияние на наши психические процессы. Это предложение требует прилагательного, но наречие тоже подойдет: Использование (x) влияет на наши умственные процессы _____. Итак, быстрое резюме. В идеале слово будет: передать, что процесс молчит и остается незамеченным для говорящего передать, что он распространяется и влияет на все мыслительные процессы говорящего не имеют какого-либо особенно негативного или позитивного значения

У меня есть 2D-массив, состоящий из логических значений (True, False). Я хотел бы объединить массив в 1D на основе логической функции содержимого. например, Input: [[True, True, False], [False, False, False], [True, True, True]] Output (logical AND): [False, False, True] Как бы это сделать без петли?

Я только начал свой 2-летний постдок, но все пошло очень быстро. Итак, мне действительно нужен совет по поводу того, что делать. В течение нескольких месяцев я проводил собеседования с научным руководителем и лабораторией, и все кажется очень хорошим (хотя у меня возникло странное ощущение, что члены лаборатории пытались удержать меня от присоединения, см. Ниже). Я присоединился к лаборатории на прошлой неделе, и состояние лаборатории и оборудования было действительно плохим (но руководитель сказал, что это было здорово ...), но я отлично ладил с руководителем и лабораторией. Однако на этой неделе наступил черед к худшему. Мой супервайзер порвал со мной несколько дней, и на этой неделе у нас случался серьезный конфликт почти каждый день, что, на мой взгляд, является плохим знаком, когда что-то подобное происходит при открытии позиции. Другие члены лаборатории сказали, что руководитель часто властен, не справляется с управлением и «потерял» его по причинам, связанным с просьбой об отпуске. Как я уже сказал, я встречался с этими членами лаборатории через Skype летом и чувствовал, что там пытались предупредить меня не присоединяться к лаборатории, и сегодня они признались, что это правда. Один из членов лаборатории подал жалобу на руководителя. Ситуация состояла в том, что руководитель обычно звонил по телефону в выходные дни, и один раз, когда сотрудник лаборатории не отвечал, руководитель был зол на нее. Затем она подала жалобу соответствующему человеку в отделе. Я обеспокоен наблюдателем и больше обеспокоен тем, что это совсем не поможет моей карьере, поскольку наставничество этого руководителя является плохим качеством (именно так чувствуют себя другие члены лаборатории, проведя там почти 2 года. Они немедленно уходят после этого). Она пообещала хорошую рабочую среду, дополнительную оплату базовой зарплаты NIH, гибкий отпуск и отличное оборудование, но все это не так. Другие члены лаборатории подтвердили, что это случилось и с ними. По сути, этот руководитель много чего обещает и не выполняет. Итак, учитывая все вышесказанное, разумно ли мне уйти как можно скорее и искать лучшую возможность ИЛИ лучше ли остаться на месте и завершить двухлетний постдок (или большую часть). Я не одобряю увольнение с работы в ближайшее время и скорее дам шанс, но это место было ПЛОХО. Кроме того, сотрудники лаборатории считают, что это не очень хорошее рабочее место, и подтверждают, что поведение руководителя будет продолжаться (у них есть причины остаться, но они действительно сожалеют о присоединении). По этим причинам я не считаю, что оставаться честным - это полезно. Я бы предпочел не спрашивать совета по этому поводу, но я нахожусь в неудобной ситуации, и любой совет очень ценится. Надеюсь, я выразил это ясно ... Я сейчас в некотором беспорядке. РЕДАКТИРОВАТЬ: я подал в отставку с должности. Но я получил новую должность с кем-то, кого я хорошо знаю, и помог карьере людей, которых я знаю. Помимо конфликта с руководителем и опыта других людей в лаборатории, должность, с которой я ухожу, просто не предлагает никакого развития моей карьеры, как я думаю до прибытия в лабораторию. К сожалению, то, что привлекло меня к этой должности, не было реальностью. Даже предоставление этой должности большего количества времени не изменило бы состояние оборудования, с которым я должен работать (и отсутствие оборудования), отсутствие мер безопасности в лаборатории, и не изменило бы недостаток организации, руководства и контроля руководителя. ее эмоций. Кроме того, я обнаружил, что все нынешние члены лаборатории планируют уйти в течение следующих нескольких месяцев. Прошлые / текущие постдоки обычно не длятся более 2 лет.

Я замечаю, что за последние 20 лет в автомобильных ценах мало или вообще не меняется, и, похоже, инфляция им не влияет. Например, Toyota Camry продается около $ 23 000 +/- \ $ 2000 (MSRP) в 1999-2000 годах, и в настоящее время она продается примерно одинаково. Почему это?

О представительствах Цекендорфа / Базисные числа Фибоначчи Это система счисления, которая использует числа Фибоначчи в качестве своей базы. Числа состоят из 0 и 1, и каждый 1 означает, что число содержит соответствующее число Фибоначчи, а 0 означает, что это не так. Например, давайте преобразуем все натуральные числа <= 10 в основную Фибоначчи. 1 станет 1, потому что это сумма 1, которая является числом Фибоначчи, 2 станет 10, потому что это сумма 2, которая является числом Фибоначчи, и ей не нужно 1, потому что мы уже достигли желаемой суммы. 3 станет 100, потому что это сумма 3, которая является числом Фибоначчи, и ей не нужно 2 или 1, потому что мы уже достигли желаемой суммы. 4 станет 101, потому что это сумма [3,1], оба из которых являются числами Фибоначчи. 5 станет 1000, потому что это сумма 5, которая является числом Фибоначчи, и нам не нужны никакие другие числа. 6 станет 1001, потому что это сумма чисел Фибоначчи 5 и 1. 7 станет 1010, потому что это сумма чисел Фибоначчи 5 и 2. 8 станет 10000, потому что это число Фибоначчи. 9 станет 10001, потому что это сумма чисел Фибоначчи 8 и 1. 10 станет 10010, потому что это сумма чисел Фибоначчи 8 и 2. Давайте преобразуем случайное число Базового числа Фибоначчи, 10101001010, в десятичное: сначала запишем соответствующие числа Фибоначчи. Затем мы вычисляем сумму чисел до 1. 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 144 89 55 34 21 13 8 5 3 2 1 -> 144+55+21+5+2 = 227. Узнайте больше о базовых числах Фибоначчи: ссылка , он также имеет инструмент, который преобразует обычные целые числа в базовые числа Фибоначчи. Вы можете поэкспериментировать с этим. Теперь вопрос: Ваша задача - взять число в представлении Zeckendorf и вывести его десятичное значение. Ввод - это строка, которая содержит только 0 и 1 (хотя вы можете использовать входные данные любым удобным для вас способом). Выведите одно число в десятичном виде. Тестовые случаи: (в формате input-> output) 1001 -> 6 100101000 -> 73 1000000000 -> 89 1001000000100100010 -> 8432 1010000010001000100001010000 -> 723452 Это код-гольф, поэтому выигрывает самый короткий ответ в байтах. Примечание. Входные данные не будут содержать начальных 0 или последовательных 1.

В моей программе по математике один из подготовительных курсов преподаёт профессор, который, прямо скажем, не прикладывает усилий. Он, по сути, читает из книги (что мне не особенно нравится, но это стандартный текст, так хорошо), но его заметки были явно сделаны много лет назад, и он, кажется, не просматривал их перед уроком. Часто встречаются ошибки, непоследовательные записи, повторение материала, недостаток примеров (см. Примеры с x.xx по x.yy в книге) и т. Д. Я знаю, что отчасти это связано с тем, что у него много административных обязанностей, но все же. Кажется, он знает, что у него не все в порядке. Есть ли способ, которым я могу рассказать об этом вежливо, но твердо? Я знаю, что вышеупомянутое кажется грубым. Возможно, я позволяю своему разочарованию помешать задать хороший вопрос. Я, конечно, не хочу давать строгую лекцию, поэтому я публикую здесь. Я бы сказал, что установил отношения с этим профессором, я бы сказал, что мы любим друг друга, и я знаю, что он способен хорошо преподавать. С другой стороны, я чувствую, что нет вопросов, которые я мог бы законно задать. Когда последние тридцать минут одного урока являются первыми тридцатью минутами следующего, что мне еще сказать? Возможно, в связи с этим, я довольно уверен в своем понимании материала, который я видел раньше, но многие из учеников являются первокурсниками, которые, конечно, тоже приспосабливаются к аспирантуре. Я понимаю, что в конечном итоге обучение - это студенты, но это первый выпускной курс.

В моей кампании все постоянно идет плохо. Источник был уничтожен, опустошив местный регион. Основное крепление было обшито белым фосфором. Почти все NPC (включая NPC, которые игроки изобрели для своих игровых книжек) мертвы. Я обнаружил, что мне постоянно приходится изобретать новых NPC, так как игроки начали геноцидно уничтожать любые конфликты. Я думаю, что это во многом потому, что они не развивают отношения с неигровыми персонажами. Когда я привожу новых NPC, только Скиннер, Чоппер и Child-Thing открыты для отношений с этими NPC, отличными от «Мне плевать на них» или «Я хочу убить их». Только Скиннер и Чоппер развивают значимые отношения, отношения КТ - это просто «он приносит мне угощение», «он считает меня странным» и так далее. Он никогда не боролся за защиту NPC и не работал в интересах NPC. Два ПК (Чоппер и Скиннер) имеют 3 или 4 NPC, о которых они заботятся. Но они будут геноцид кого-либо за пределами своей крошечной группы. Двое из них не заботятся о каких-либо неигровых персонажах и, как правило, сопротивляются любой моей попытке создать неигровых персонажей, имеющих предысторию с ними. Один из них (маэстро D ') вообще не заботится об игре (подруга одного из игроков) и просто любит использовать мотив «Просто дай мне мотив» на любом NPC, которого она может. Обычно она отвечает «я не знаю», когда я спрашиваю ее, каковы ее отношения с неигровым персонажем, которого я придумываю, что делает ее команда в ее заведении или что-то еще. Думаю, мне следует порекомендовать ей сменить книгу, так как она не заботится о том, чтобы определить, кто ее команда или что они делают. Она в основном только что превратила своего маэстро D 'в безумного одиночка, который сидит в одиночестве в своем баре и пьет, а иногда и обращается к людям с дистанционным управлением за убийством ее. Движение говорит, что «кто-то, кто мог бы проглотить то, к чему вы прикоснулись» - возможно, ее учреждение должно начать развивать репутацию, заставляя людей падать замертво? Я не хочу нервировать ее ход, но мне не нравится, что она просто убивает NPC без каких-либо последствий или реальных мотивов. Другой (Водитель) не устанавливает отношения, даже если я их предлагаю. "Каковы ваши отношения с отцом?" "Я не знаю, я думаю, что-то вроде". Я никогда не смогу заставить его ответить на вопрос предыстории, кроме «Я продаю ему наркотики» или «Мне плевать на него». Он не спасает неигровых персонажей, не борется за них и не делает ничего, кроме шуток и квестов с психотическим зрением. Я действительно не знаю, как решить эту проблему с ним или как-то иначе маневрировать им в ситуациях, когда у него есть отношения с персонажами. Я думаю, что лучше всего было бы использовать ответ «Открой свой мозг» тем, что заставляет его персонажа заботиться о других людях. Он очень восприимчив к резким изменениям характера из-за психических переживаний. Что я могу сделать с этим вопросом? Нужно ли мне просто изобретать неигровых персонажей, пока они не найдут каких-то личностей, к которым они привязаны? Должен ли я просто вводить новые угрозы из других источников, когда они уничтожают текущую угрозу с помощью взрывчатых веществ? Как я могу развить угрозы, которые они не захотят решать, отравляя / сражаясь / взрывая всех?

подключая базу данных реального времени firebase с помощником при добавлении зависимостей базы данных firebase, эта ошибка показывает: Failed to resolve: firebase-database-15.0.0 это также произошло с аутентификацией 18 сентября

Некоторое время назад я открывал приложение Facebook на Android, а затем я получил сообщение «Сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова». Затем я попытался войти под своим текущим паролем, и мне удалось войти в свою учетную запись. Раньше, давным-давно, когда я создавал эту учетную запись, я настраивал двухфакторную аутентификацию для своей учетной записи, и когда я проверял после того, как я вошел в систему, она все еще была активна. После этого я открыл свой ноутбук, а затем Chrome перешел на Facebook, чтобы узнать, что сеанс на ПК также вышел из системы. После того, как я снова вошел в систему, я зашёл в настройки безопасности и проверил раздел «Когда вы вошли в систему» ​​и увидел, что все прошлые записи вошли в систему. Единственными записями, которые я получил, были те, которые вошли в систему на моем телефоне и моем ноутбуке (также, казалось, были моими доверенными устройствами). Я думал о том, что кто-то пытался (и преуспел?) Получить доступ к моей учетной записи, а затем вышел из всех текущих сеансов. Тем не менее, я не получил никаких подозрительных запросов на мой телефон для проверки подлинности необычного входа в систему (например, «Вы только что вошли в систему рядом с местоположением xxxxx?»), Также не было получено предупреждающего электронного письма из моего зарегистрированного электронного письма, сообщающего мне о доступе к моей учетной записи нераспознанный браузер или компьютер. Tl; dr: учетная запись Facebook внезапно вышла из системы со всех устройств, пароль не был изменен, введенные в учетную запись записи пропали, нет предупреждений по электронной почте о взломе учетной записи, не отображалось приглашение двухфакторной аутентификации. Мои вопросы: Есть ли шансы, что кто-то успешно смог войти в мой аккаунт? Если да, то как они могут обойти двухфакторную аутентификацию? Это нормально или я должен предпринять меры безопасности? Спасибо!

Предположим, у меня есть следующий список в Python: my_list = [10] * 95 Учитывая n , я хочу заменить любые другие m элементы на нуль в моем списке, сохраняя следующие n элементов. Например, если n = 3 и m = 2 , я хочу, чтобы мой список выглядел так: [10, 10, 10, 0, 0, 10, 10, 10 ,0, 0, ..., 10, 10, 10 , 0, 0] Если он не может быть заполнен отлично, как в случае с n = 4 и m = 2 , то это нормально, если мой список выглядит так: [10, 10, 10, 10, 0, 0, ..., 10, 10, 10, 10, 0] Как я должен попытаться решить эту проблему?

Есть ли какая-то инженерная причина, почему это так? В случае СУБД мне было интересно, что она как-то связана с производительностью, поскольку, например, «ГОД» более специфичен, чем «МЕСЯЦ»: у вас есть только один год 2000, но каждый год «Январь», что упростит / ускорит процесс фильтрации / сортировки чего-либо по году в первую очередь, и поэтому год идет первым. Но я не знаю, имеет ли это смысл ... Есть ли вообще причина?

Я работаю над сценой в Циклах, где неоновые огни мигают. Материалы анимированы: с помощью микшера для переключения между узлом Emmission и Transparent. Я хочу предварительно просмотреть анимацию в 50% размере и 32 сэмплах перед рендерингом в HD, но это занимает много времени, потому что каждый кадр строит BVH. Я заметил, что при рендеринге в окне просмотра не нужно строить BVH на кадр и только один раз. Можно ли визуализировать эту последовательность, как это делает область просмотра (без построения BVH на кадр)?

Я знаю, что на этот вопрос ответили в некоторых деталях и форме, но я хотел бы знать это. Насколько эффектно будет выглядеть туманность с поверхности, скажем, суперземной планеты? Там больше массы (поправьте меня, если я ошибаюсь), поэтому атмосфера намного плотнее, и свет должен проходить через большее количество вещей. Насколько удивительной была бы туманность (или любое другое небесное явление, назовите несколько)? Будет ли это постоянное приспособление вечернего и ночного неба. Будет ли так, что ночь всегда будет «полуночной» ночью, наполненной мягким оранжевым светом? РЕДАКТИРОВАТЬ: под "эффектным" и "удивительным", я имею в виду, может и будет ли отдаленная туманность быть существенным приспособлением вечернего и ночного неба, т. Е. Может ли она быть настолько яркой, что превратит ночное небо в " полудневное "небо"? Я не астрофизик, и я, очевидно, в присутствии людей, которые знают намного больше об этом предмете. Я просто хочу знать, может ли туманность (и снова любое другое явление без лун) быть настолько значимой, что она может изменить ночной цикл земной (или суперземоподобной планеты). Я сейчас нахожусь в процессе написания истории, и я не хочу, чтобы она была в фантастической вселенной. Итак, я был бы признателен, если бы кто-то мог ответить на мой вопрос ... ну, там много вопросов, но любая информация будет чрезвычайно полезна. Приветствия. :)

Интересно, может ли исследователь предложить новую методику в области исследований и доказать, что эта новая методика является плохим предложением и не дает или не дает отрицательного результата, и опубликовать свою работу в качестве исследования плохой идеи? (Я работаю в области компьютерных наук, но мой вопрос - общий вопрос о любой другой области.) Конечно, если в этой идее есть веры и сомнения в отношении этой идеи, исследователь может доказать, что она правильна или нет в исследовании, и это будет полностью продуктивным результатом. Однако, если идея является совершенно новой, и он просто хочет доказать неправильность для будущих исследователей, приемлем ли этот тип исследований в академических кругах? Если нет, то почему? Что плохого в том, чтобы доказать, что какая-то несуществующая идея не является хорошей идеей? Я прочитал это, и я хочу знать, каков текущий академический подход к такому результату исследования и причины для этого.

Рассмотрим систему БИХ с импульсным откликом $ h [n] = \ left (\ frac {1} {\ sqrt {3}} \ right) ^ nu [n] $. Если я применяю $ x [n] = \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi) $ на входе, как я могу определить изменение величины и фазы выходного сигнала, то есть, что такое $ A $ и $ \ phi $ в $ y [n] = A \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi + \ phi) $?

Pndc говорит о 68000 : инструкции [...] MULU / MULS очень медленные и занимают около 70 циклов. Точное количество циклов зависит от данных, поскольку микрокод использует итеративный алгоритм.) Итак, (при условии, что pndc корректен, а 68000 микрокодирован). Что это...

Я работаю с этой компанией довольно долгое время, у нас нет официального соглашения, я ничего не подписывал. В то же время среди наших клиентов было несколько действительно крупных и известных компаний, которые предоставили нам некоторые документы и попросили NDA. Мой работодатель поделился со мной этими документами, и теперь они у меня есть. Прямо сейчас у нас есть спор с работодателем, и он отказывается платить мне мою зарплату за последний месяц. У меня вопрос: могу ли я использовать эти документы, чтобы повлиять на моего работодателя, заставить его заплатить мне? Я никогда не подписывал NDA, это была инициатива работодателя поделиться этими документами. Это законно, не будет ли это квалифицировано как шантаж? UPD Моей первоначальной идеей было донести до клиента, что мой работодатель нарушил NDA Под «не подписан ни один договор» я имею в виду, что я не подписал абсолютно ничего: ни трудовой договор, ни соглашение о неразглашении, ни договор, ни что-либо еще. Я живу в Восточной Европе, а мой работодатель живет в Азии. Адвокаты здесь не так хороши, как в западных странах. Юриста, который может заниматься международной проблемой, с Азией, вероятно, даже не существует. Я очень сомневаюсь, что меня попросят продолжить работу или подписать NDA У меня есть сообщения в мессенджерах, чтобы доказать, что я работаю, какую зарплату мы согласовали и какую работу я проделал

В моем коде что-то вроде #include выделено: #include (который принадлежит группе 'cInclude') в розовом; и (принадлежащее к группе «cIncluded») красным цветом. ( Edit : whatever ни было слово.) Кроме того, чтобы выделить vector слова в соответствии со стилем «Тип» (зеленым), я делаю следующее: :call matchadd('Type','\',0) Здесь 0 устанавливает приоритет на низкое значение. С этим, я намерен в том, что в #include подсвечивается в соответствии с группой «cIncluded», а not соответствии с группой «Type». Неожиданно я не получаю такой результат. Подсветка для в #include оказывается: красным (как в группе «cIncluded») Зачем?

Я учусь по математике, и в этом семестре я впервые учусь на выпускном курсе по математике. Я взял условия бакалавриата, но это все еще очень сложно, чего я ожидал. Я начинаю ошеломляться содержанием и темпом курса. Профессор не только очень известен в своей области, но также склонен отбрасывать большинство вещей как «базовые» во время лекций и, похоже, не любит подробно отвечать на вопросы студентов. Мне кажется пугающим приближаться к профессору или ходить в рабочее время, потому что я чувствую, что даже не знаю основ. Я единственный студент в классе, но, похоже, другие аспиранты также находят содержание довольно интенсивным. Мне также не с кем работать, и мне очень трудно просто случайно подойти к людям в классе, не только потому, что я замкнут, но в основном потому, что я очень смущен отсутствием понимания. Я действительно заинтересован в этой теме, и я хочу дать ей все возможное. Трудно решить проблему, даже после просмотра нескольких книг, и я чувствую себя более обескураженным и неуверенным в себе. Буду признателен за советы от людей с большим опытом.

Я пытаюсь проверить, имеет ли место регистрации учетные записи компании, которые я построил, имеет смысл или нет, и я хотел бы услышать о других способах / вариантах / потоках. Являясь частью своего продукта SaaS, я хочу, чтобы компании могли приобрести один из трех пакетов. В каждой упаковке предусмотрено другое количество мест, как показано ниже: План A: 5 - 10 членов План Б: 11 - 50 членов План C: 51 - 100 членов Текущий поток регистрации / регистрации выглядит следующим образом: Представитель компании (например, руководитель отдела кадров) выбирает пакет, который отражает количество мест, необходимых для компании Представитель компании предоставляет подробную информацию: имя, название, телефон и адрес электронной почты, которые должны быть с суффиксом электронной почты организации (например, @ mynicecar.com) Форма оплаты: представитель компании завершает оплату Как только платеж будет подтвержден, каждый пользователь, подписавшийся на свой адрес электронной почты (например, john@mynicecar.com), автоматически получит разрешение на продукт без необходимости платить, поскольку он использует место из пула мест Любые другие потоки, которые вы можете придумать? Возможно, внедрение управления купонами / кодами (каждый раз, когда используется код, он берется из пула) вместо привязки его к суффиксу электронной почты организации и т. Д. ... Благодарю.

Многие приложения позволяют пользователю проходить аутентификацию по номеру телефона, вводя его, а затем отправляя SMS с кодом для ввода в приложение. Очень немногие (если таковые имеются, которые я могу найти все еще активными), просто представьте интерфейс SMS и попросите пользователя отправить SMS с кодом подтверждения на сервер. Я могу придумать несколько причин для этого, но ни одна из них не исключает этого: Отправка SMS может стоить пользователю, и, не имея местных номеров для каждой страны, это может стоить значительную сумму Пользователь может захотеть войти в систему на устройстве, которое не имеет возможности SMS, но вместо этого может отправить SMS на свой телефон [iPod / Tablet и т. Д.] (Это можно уменьшить, разрешив пользователю использовать как входящий, так и исходящий для проверка в зависимости от возможностей устройства) Пользователи хорошо знакомы с интерфейсом получения от других приложений с громкими именами, поэтому он может чувствовать себя более защищенным Похоже ли отправка SMS на «хитроумный», как мошенничество старой школы, когда вас просят отправить сообщение на номер? Он не совместим с настольной веб-версией продукта Ничто из этого не кажется реальной причиной не делать этого, но по некоторым причинам такие громкие имена, как WhatsApp, Snapchat, Facebook и т. Д., Похоже, все избегают этого. Может ли кто-нибудь придумать какие-либо серьезные причины, чтобы этого не делать, или понять, почему это не так часто встречается?

В недавнем обзоре один из рецензентов сказал, что мы должны переработать статью в свете двух других статей. Один документ был очень ценным предложением, и мы с энтузиазмом взяли его на борт. Тем не менее, вторая статья, кажется, является сверхспецифической (один из тысяч примеров) и не применима к нашей работе. Я думаю написать что-то вроде: Есть много методов для XYZ (и анонимный рецензент этой статьи, кажется, любит QRST [26]), и обзор был дан в [15]. В этой статье мы используем подход ABC для нашей конкретной задачи. (Здесь я остановлюсь "... поскольку QRST на самом деле не относится к нашей проблеме".) В этом примере мы (довольно вежливо) подчеркиваем, что цитируем [26] по запросу рецензента. Но я немного беспокоюсь, что это будет восприниматься как пассивно-агрессивное легкое. Question : Можно ли упоминать, что мы цитируем статью только потому, что нам сказал рецензент? Я также рассматриваю две альтернативы: Альтернатива 1: Существует много методов для XYZ, таких как QRST [26], LMNOP [4] и QRSTUV [5]; обзор приведен в [15]. В этой статье мы используем подход ABC. Но, похоже, я добавляю еще более практически неактуальные цитаты. Альтернатива 2: Acknowledgment Полезный анонимный рецензент предложил сослаться на [26]. Но, несмотря на точность, это может считаться провокационным (и грубым) и отклонить статью. Этот вопрос связан с: Как поступить с необоснованным рецензентом, который просит процитировать ненужные статьи? Но в нашем случае рецензент не является необоснованным, может быть, просто любит эту конкретную статью. И это только одна дополнительная цитата, которая запрашивается. Update : спасибо за помощь всем! Чтобы вы знали, что происходит (и, возможно, это поможет тому, кто окажется в такой же ситуации): ( TL;DR : предлагаемый рецензентом документ связан с промежуточным документом, который связан с нашей работой; мы считаем, что не стоит упоминать его при обсуждении этого промежуточного документа. -топик как изначально думал.) Мы в целом согласились с рекомендациями в ответах (не цитируйте их). Мы также обнаружили, что в электронном письме редактора было указано, что в нем не упоминаются не относящиеся к делу статьи, предложенные рецензентами. Но мы копали глубже, чтобы убедиться, что нас не воспринимают как пренебрежительное. Что произошло дальше: После более тщательной проверки рецензент назвал это «примером». В конце концов, мы пришли к выводу, что рецензент не давал нам список цитируемых статей, а в целом говорил: «посмотрите на документы, подобные этим». Это оказался золотой прииск: он дал много документов, которые мы могли бы использовать, чтобы поместить нашу работу в более широкий контекст; ни один из предшественников нашей газеты не делает этого. Фактически, мы нашли статью, в которой почти одинаково указывается мотивация нашей статьи, но в более широком контексте (что дает нам основания для работы над этой темой). Мы просмотрели ссылки на предлагаемый документ и документы, ссылающиеся на этот документ. Мы обнаружили, что другой документ является своего рода «промежуточным» документом (относящимся как к нашей статье, так и к статье, упомянутой рецензентом). Теперь мы подробно обсудим этот промежуточный документ и объясним, как наш метод отличается от него. В контексте обсуждения этой промежуточной статьи мы считаем, что нет необходимости в том, чтобы быстро цитировать статью, упомянутую рецензентом, без придания ей чрезмерного веса. (PS. В данном конкретном случае я чувствую, что это не статья рецензента: другие статьи тех же авторов (например, промежуточная статья) более естественны для цитирования.)

Во время преподавания на прошлой неделе я сделал широко признанный жест рукой (открытый круг с большим и указательным пальцами, свободно согнутыми или расширенными острыми тремя пальцами ... Я не уверен точно, как выглядит мой, так как как мышечная память, и я сознательно не думаю о точной форме, которую я делаю), и в то же время говорю «хорошо ...». Я не могу вспомнить полное предложение, но это было что-то связанное с курсом математики, который я преподаю. Теперь я вдруг узнаю, что для некоторых людей (для некоторых американцев) это означает «белую силу». Что еще хуже, я белый, и я делаю очень похожий символ, показывая 3 вещи (некоторые используют средние 3 пальца для этого; но я всегда делал это по-другому) или считая число между 3 и 5 пальцами. Боже мой! Буду ли я сталкиваться с административными проблемами за это, если студент сообщит об этом?

Language

Popular Tags